Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2013-02-04 16:28, Marek Dyjor pisze:
>> Wydaje sie, że państwo czy co tam będzie rządziło, będzie musiało
>> zapewnić wszytskim jaki taki standard życia, czyli trzeba bedzie
>> wprowadzić swoisty socjalizm :) Bo społęczeńśtwo raczej nie wytrzyma
>> bezrobocią na poziomie 30 czy 50 % i skazania 70% ludzi na wegetację
>> w nędzy. Być może pracę będzie sie dostawało w wyniku losowania. :)
>
> Socjalizm wygra na końcu, bo jest on właściwie systemem idealnym
> kompromisowo - wszakże pod jednym warunkiem: jest rzeczywisty, a nie
> ''prawie''. Czyli musi nastąpić totalna kontrola. Co nastąpi, choć nie
> aż tak prędko.

quent padnie...

ale nie ma tyle pracy na świecie aby wszyscy mogli pracować bez gospodarki w
wiecznym wzroście, Bo przecież teraz mamy sytuację gdy brak wzrostu jest
straszliwym złem a rosnąć w neiskońćzonośc sie nie da. szczgólnei że sporą
cześć wzrostu akumuluje mniej niż procent populacji.


Przerażające ale prawdziwe, trzeba będzie ludziom płącić za nic nie robienie
i to na tyle dobrze aby nie pyskowali i byli w miarę zadowoleni ze swojej
egzystencji.

>>> Dlatego trzeba się bawić, póki gra orkiestra :)
>>
>> każdy kto mądry przygotowuje sie do tąpnięcia.
>
> To raczej niemożliwe. Pozbyć się zobowiązań

po co? przecież nitk nie będzie windykował niczego bo nei bezie sensu tego
robić, koszty beą większe niż zarobek.

Już w tym kryzysie co mądrzejsze banki w USA przestały przejmować domy od
niewypłacalnych bo zdały sobie sprawę że jak je wszytskei wystawią na
licytację to rozwalą całkowicie rynek nieruchomości.


> , nie mieć też zbyt dużo (z

tu racja mieć tyle ile trzeba aby sie nie wyróżniać, bogacze moga mieć
przesrane.