On 13-8-2011 11:51, slawek wrote:
>
> Użytkownik "Sarr." <s...@g...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:j1o9su$71c$...@i...gazeta.pl...
>> nazwa uczelni i skonczony kierunek to wlasnie bardzo bledne podejscie
>> przynajmniej dla mnie - idac tym tropem powinienem jeszcze zapytac o
>
> A sam skończyłeś jakieś studia?
oczywiscie, i to niejedne, ale nie o mnie tu rozmawiamy. moze chociaz
uzasadnilby pan zasadnosc swojego pytania i jego zwiazek z tematem?

>> zadnego pozytku jak i studenci 3-go roku, ktorzy w wielu tematach
>> wiedza i umiejetnosciami przerastali mnie...
>
> Czyli to oni powinni oceniać ciebie, a nie ty ich.
bardzo smiala teza ale owszem... nie. po prostu zdarzaja sie ludzie
chcacy sie specjalizowac w kilku bardzo specyficznych rzeczach. takich
przypadkow nie trafilo mi sie wiele, na palcach u jednej reki mozna
policzyc. mialem na przyklad przyjemnosc pracowac z chlopakiem, ktory z
racji problemow ze zdrowiem mial kilkuletnia przerwe w nauce. tego czasu
jednak nie zmarnowal ale wykorzystal doskonale ksztalcac sie samemu.
dzieki temu, kontynuujac nauke okazywalo sie niejednokrotnie, ze wie na
pewne tematy wiecej niz wykladowcy na uniwersytecie i ma doswiadczenie
prakyczne przewyzszajace moje. byl studentem 3-go roku, pracowal we
firmie jako praktykant, a odwalil kawal naprawde dobrej roboty. zwracam
uwage na to, ze byly to pewne tematy a nie caloksztalt wiedzy. on mial
kupe zabawy poszerzajac swoje zainteresowania, eksperymentujac i
testujac pewne rozwiazania, ja natomiast nie musialem sie martwic, ze
wersja finalna bedzie wymagal drastycznych zmian. oboje skorzystalismy
na tej wspolpracy.

ja, jak kazdy potrafiacy krytycznie spojrzec na siebie, nie jestem w
stanie specjalizowac sie we wszystkim, chocbym bardzo tego chcial.

>
>> luzniejsza bo rozmawiamy o tym co on robil, wiec powinien czuc sie
>> pewnie.
>
> I tak preferujesz 20 latków z 15 letnim stażem.
owszem... nie. tutaj znowu popisal sie pan nieumiejetnoscia czytania ze
zrozumieniem [calego watku] i przypisywaniem tez pasujacych do pana
wizji. wyrywanie z kontekstu i obracanie kota ogonem to nie argumenty.
ja pisalem o tym, ze rozmawiam z kandydatami na tematy, ktore niejako
oni sami zapropouja zamiast narzucac im z gory tok rozmowy - wychodzac z
zalozenia, ze im powinno byc w takiej sytuacji latwiej, natomiast ja i
tak dowiem sie czego chce sie dowiedziec.

pozdrawiam,
Sarr.