On 03/12/2011 23:55, Andrzej Lawa wrote:

> Raczej siedzi i się nudzi, więc sobie ogląda coś, czego obiektywnie nie
> ma potrzeby oglądać. Zobaczył jedno zdjęcie z gołą babą - podniecił się
> i chciał więcej... a tam dziadzio i niemowlę. No i sobie w świetle
> swojego podniecenia skojarzył dziadzia i niemowlę z seksem.

Byłeś ty chociaż raz w labie? Takim, gdzie wkłada się
karte/płytę/cokolwiek do maszyny i na ekranie zaznacza zdjęcia do druku?
Tak, tym ekranie, gdzie widać miniaturki? Potem bierze je w rękę i
pakuje do koperty?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 05.12.2011 12:00, Marek Wyszomirski wrote:
>
> Natomiast laborant w labie po obejrzeniu wykonywanych odbitek podjął
> podejrzenie zaistnienia przestępstwa i zawiadomił o tym policję. Czy
> słusznie - nie mnie decydować - zwłaszcza w sytuacji, gdy znam tylko
> niektóre, te mniej kontrowersyjne zdjęcia. Nie ryzykowałbym jednak w
> takiej sytuacji potępiania laboranta - aby się w takiej sprawie
> odpowiedzialnie wypowiedzieć trzeba by znać dokładnie wszystkie
> okoliczności.
>

Taki jest trynd teraz. Każde zdjęcie dziecka nie ubranego całkowicie to
musi być już pornografia dziecięca. Ale jeśli jeden pan socjolog lansuje
tezę, że wokół placów zabaw krążą pedofile z aparatami i fotografują
dzieci. Nie wiem kogo podnieca dziecko na huśtawce, ale to już tajemnica
tego pana.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

W dniu 05.12.2011 13:24, b...@n...pl pisze:

> Taki jest trynd teraz. Każde zdjęcie dziecka nie ubranego całkowicie to
> musi być już pornografia dziecięca. Ale jeśli jeden pan socjolog lansuje
> tezę, że wokół placów zabaw krążą pedofile z aparatami i fotografują
> dzieci. Nie wiem kogo podnieca dziecko na huśtawce, ale to już tajemnica
> tego pana.
>

Śmiem twierdzić, że to jego bardzo mroczna tajemnica ;->

do góry

In article <4...@n...home.net.pl>, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
wrote:

> On 2011-12-03 20:16:19 +0000, T...@s...in.the.world said:
>
> > Ale mi nie chodzi o donosicielstwo czy inna postawe.
> > Tylko to, ze ci goscie zakwalifikowali to jako pornografie.
> > To Katarzyne Kozyre to powinni chyba z miejsca zlinczowac.
>
> Nie rozumiesz.
> Praworządny obywatel zakwalifikuje wszystko co odbiega od normy w jego
> mniemaniu i poinformuje o tym władze.
> I tak być powinno. To jest obywatelska postawa.
> Ty byś chciał, żeby ci gośnie nic nie kwalifikowali. Dla tego napisałem
> o tym bardziej dosadnie w innej wiadomości. Teraz wyobraź sobie, że
> pedofil przynosi porno zdjęcia do labu i wszystkich gówno to obchodzi.
>
> I tak naprawdę nie chodzi o to, jak to zakwalifikował laborant i
> ochroniarz, ważne że zachowali się relatywnie poprawnie.

Nie.
Chodzi mi o to, ze dorosly czlowiek powinien mniej wiecej wiedziec co to
jest pornografia. Zwlaszcza taki ktory pracuje w Saturnie i rozne
zdjecia oglada.
A nie dzialac na zasadzie psa Pawlowa.
I przestan demagogizowac.

TA

TA

do góry

On 2011-12-05 09:24:56 +0000, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> jak pisałem o ławach
> kradnących samochody

Coś Ci się mocno porąbało, przestań w końcu palić te skręty. Nigdzie
nie napisałem, że ktoś kradł samochody.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 05/12/2011 12:24, b...@n...pl wrote:
> On 05.12.2011 12:00, Marek Wyszomirski wrote:
>>
>> Natomiast laborant w labie po obejrzeniu wykonywanych odbitek podjął
>> podejrzenie zaistnienia przestępstwa i zawiadomił o tym policję. Czy
>> słusznie - nie mnie decydować - zwłaszcza w sytuacji, gdy znam tylko
>> niektóre, te mniej kontrowersyjne zdjęcia. Nie ryzykowałbym jednak w
>> takiej sytuacji potępiania laboranta - aby się w takiej sprawie
>> odpowiedzialnie wypowiedzieć trzeba by znać dokładnie wszystkie
>> okoliczności.
>>
>
> Taki jest trynd teraz. Każde zdjęcie dziecka nie ubranego całkowicie to
> musi być już pornografia dziecięca. Ale jeśli jeden pan socjolog lansuje
> tezę, że wokół placów zabaw krążą pedofile z aparatami i fotografują
> dzieci. Nie wiem kogo podnieca dziecko na huśtawce, ale to już tajemnica
> tego pana.

A w Irlandii same się gwałciły przez dziesięciolecia, co nie? W końcu
pedofilia to wymysł socjologów.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

JA wrote:
>> Po trzecie: głodnym chleb na myśli... skoro tym cieciom zdjęcia się
>> skojarzyły z seksem, to ewidentnie coś z nimi jest nie w porządku i z
>> miejsca powinni wylecieć z roboty
> Po pierwsze, to widać i ludzie mają prawo oceniać. Błędne oceniać
> także mają prawo. Mają też prawo poinformować władze, że ktoś
> przyniósł jakieś dziwne zdjęcia do zrobienia.

każdy średnio normalny człowiek wpadnie na pomysł że kontrowersyjne zdjęcia
należy oddać do zaufanego labu który nas zna lub lepiej samemu sobie
wydrukować na odpowiedniej drukarce.

Ludzie sami sie proszą o kłopoty a potem płaczą.


Coś jakby złodziej zgłosił na policję że ukradziono mu samochód pełen
przedchwilą skradzionych fantów i zdziwił siue że policja go aresztowała
zamiast złapać złodziei a towar mu oddać.

do góry

In article <jbg3f7$3dc$1@news.task.gda.pl>, "p 47" <k...@w...pl>
wrote:

> Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
> news:4eda5a94@news.home.net.pl...
> > On 2011-12-02 20:21:23 +0000, T...@s...in.the.world said:
> >
> >> Witam,
> >> Taka historia:
> >> http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,10706263,
Ochroniarz_do_artystk
> >> i__pani_zdjecia_sa_pedofilskie.html
> >> TA
> >
> > Powiedz mi TA, co ma zrobić laborant, jak zobaczy na zdjęciu malutkie
> > rączki trzymające całkiem dużego ptaszka?
> > --
>
> To, co obywatel powinien zrobić zawsze w przypadku podejrzenia, że łamane
> jest prawo,- złożyć zawiadomienie do organów ścigania/prokuratury o
> podejrzeniu popełnienia przestepstwa, oraz, w miarę możliwości, zabezpieczyć
> dowody.

Ale przeciez nic takiego nie mialo miejsca.
To byl akurat wytwor wyobrazni kolegi JA.

TA

do góry

On 05.12.2011 16:40, kamil wrote:
> On 05/12/2011 12:24, b...@n...pl wrote:
>> On 05.12.2011 12:00, Marek Wyszomirski wrote:
>>>
>>> Natomiast laborant w labie po obejrzeniu wykonywanych odbitek podjął
>>> podejrzenie zaistnienia przestępstwa i zawiadomił o tym policję. Czy
>>> słusznie - nie mnie decydować - zwłaszcza w sytuacji, gdy znam tylko
>>> niektóre, te mniej kontrowersyjne zdjęcia. Nie ryzykowałbym jednak w
>>> takiej sytuacji potępiania laboranta - aby się w takiej sprawie
>>> odpowiedzialnie wypowiedzieć trzeba by znać dokładnie wszystkie
>>> okoliczności.
>>>
>>
>> Taki jest trynd teraz. Każde zdjęcie dziecka nie ubranego całkowicie to
>> musi być już pornografia dziecięca. Ale jeśli jeden pan socjolog lansuje
>> tezę, że wokół placów zabaw krążą pedofile z aparatami i fotografują
>> dzieci. Nie wiem kogo podnieca dziecko na huśtawce, ale to już tajemnica
>> tego pana.
>
> A w Irlandii same się gwałciły przez dziesięciolecia, co nie? W końcu
> pedofilia to wymysł socjologów.
>

Może mi wytłumaczysz jaki wpływ mają zdjęcia dzieci na karuzeli na
liczbę przypadków pedofilii? Większość przypadków wykorzystywania
seksualnego dzieci ma miejsce w kręgu rodzinnym i kręgu najbliższych
znajomych. Wujkowie, ciocie (tak, kobiety też w tym uczestniczą), pijani
tatusiowie, ojczymowie, kuzyni, przyjaciele domu. Tylko, że problem jest
zbyt trudny, wygodniej złapać kogoś kto przyniesie nagie zdjęcie do
labu, nie mające nic wspólnego z pornografią.
Szkolenie dla nauczycieli, pielęgniarek środowiskowych, katechetów
dałoby więcej niż te wszystkie akcje. W tej chwili jak ktoś coś wie, to
siedzi cicho. To jest realny problem, który ciężko rozwiązać, więc nikt
o nim nie wspomina.
Co ciekawsze, w Japonii można legalnie kupić komiksy z pornografią, w
tym dziecięcą, a jest to kraj o najniższej liczbie aktów przemocy na tle
seksualnym. Więc jedno z drugie w żaden sposób nie jest powiązane, liczy
się cała kultura społeczna. U nas niestety dzieci traktowane są często
jak rzeczy.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

W dniu 05.12.2011 16:40, kamil pisze:

> A w Irlandii same się gwałciły przez dziesięciolecia, co nie? W końcu
> pedofilia to wymysł socjologów.

A w Oświęcimiu masowo mordowali ludzi. Wcześniej robiąc im zdjęcia.
Zatem wg. twojej teorii - jeśli zrobisz komuś zdjęcie, to planujesz go
zagazować a potem spalić...

do góry