W dniu 05.12.2011 19:14, kamil pisze:

>> Zatem twierdzisz, że jeśli komuś gołe dziecko kojarzy się z seksem, to
>> nie ma skłonności pedofilskich? Obawiam, się, że to jest właśnie
>> definicja tej dewiacji - dla nich dziecko to obiekt seksualny. Dla ludzi
>> zdrowych - nie.
>
> Twierdzisz więc, że na zdjęcia nagich dzieci nie powinno się reagować
> wcale,

Pewnie że nie. Zwracam uwagę że cały czas mówimy o nagości. Nie o
molestowaniu, gwałceniu czy choćby obmacywaniu.

> a kto zareaguje ten skryty pedofil,

Jak mu się goły dzieciak z seksem kojarzy? Oczywiście.

> mason i pewnie jeszcze ksiądz?

Powstrzymaj swoje urojenia.

>>> Miałem nadzieję, że rozumiesz róznicę między kapielą niemowlaka, a
>>> _aktami_6_letnich_dzieci_.
>>
>> Czy ta różnica wywołuje u ciebie reakcję seksualną?
>
> U mnie nie, więc jeśli znajdę na czyimś komputerze zdjęcia rozebranych
> dzieci, mam nie reagować?

Pytanie: dlaczego grzebiesz w cudzych komputerach?

>>> Nie pierwszy raz przeliczyłem inteligencję
>>> rozmówcy, trudno.
>>
>> Przeliczyłeś? Na palcach?
>
> Twoją? Jednej ręki.

No tak, ty musisz liczyć na palcach...