Ponurą porą Thu, 18 Oct 2012 22:13:36 +0000, Baranosiu wyszeptał:

> Dnia 18.10.2012 slawek <h...@s...pl> napisał/a:
>> A Ziemia jest płaska i oparta o cztery forumowe trolle?
>>
>> Jeżeli to jest kula (bila) i jeżeli porusza się w naszym Wszechświecie,
>> ma masę, pęd, moment pędu i ładunek elektryczny (np. równy zero) - to
>> daruj sobie wmawianie, że składowe wektora prędkości muszą być liczbami
>> całkowitymi - a nawet jeżeli przez przypadek są (pamiętaj, Heisenberg),
>> to jeszcze jest czas, który tworzy continuum.
>>
>> Pomnóż sobie całkowitą składową prędkości przez niewymierny czas (np. t
>> = 2 pi) i już jest pozamiatane w sprawie "całkowitych (x,y)".
>
> Ale po co skoro można DOKŁADNIE policzyć to (w przestrzeni
> Newtonowskiej) na liczbach całkowitych? To jest tak, jakby w zadaniu
> było "policz owce widoczne na obrazku" a ty byś powiedział, że na
> liczbach całkowitych się nie da, bo nie dość że owce widoczne są tylko z
> jednej strony, to jeszcze jednej owcy widać tylko 49% a drugiej za to
> 51%, pozatym być może niektóre są wydrukowane w ultrafiolecie i człowiek
> nie widzi, ale pszczoła widzi, więc zadanie nie jest jednoznaczne i nie
> da się go rozwiązać, no i kto widział płaskie (dwuwymiarowe) owce o
> długości 2.5cm (bo tyle zajmują na kartce), czy w ogóle można je za owce
> uznać? A skoro już "pamiętaj, Heisenberg" to z tego samego powodu jest
> prawdopodobieństwo, że do Ciebie dociera inny tekst niż napisał autor
> (prawdopodobieństwo znikome, ale jednak niezerowe :D).

Chyba za dużo używacie stuffu robionego przez Heisenberga, tak moim
skromnym zdaniem. Obaj.

--
Edek