Użytkownik "Michoo" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k5q2oo$tk0$...@m...internetia.pl...

>Nie, miało być "tak szybko jak się da, ale nie szybciej". Twój algorytm
>jest tak bardzo do przodu, że mu z tyłu trolluje.

I jest. Bo przecież jeżeli wyjdzie ci 1000 razy pod rząd reszka - to /może/
być zupełnie normalne, prawdopodobieństwo tego jest małe (2^-1000), ale
większe od zera.

Jeżeli chcesz, aby generator miał zagwarantowane, że dwie kolejne liczby
muszą być różne... to już nie będzie to losowe, tylko według twojego uznania
(że tak powinno być).

A skoro /nie/ /można/ /wykluczyć/ iż kolejne liczby losowe będą takie jak
pierwsza liczba - to generator jest ok.

Podobnie - jeżeli weźmiesz niezainicjalizowany blok pamięci - coś w nim
będzie - ale co? Gdy zwisa ci jakość generatora - możesz uznać że tam są
liczby losowe. (Ale ja tak nie zakładam.)

Aby się paszczać, że nie mam racji - musiałbyś założyć jakieś kryteria
jakościowe. A tych w ogóle nie masz, uznajesz tylko pogoń za czasem
wykonania. Więc, jak w dowcipie o transatlantyku, wychodzi że możesz wsadzić
sobie jako losowe dowolne liczby (śmieci z pamięci, same zera lub same
13-ki) - i będzie git.

>Liczby naprawdę losowe uzyskasz z generatora sprzętowego. Zazwyczaj

Niestety nie. Ale aby to zrozumieć musiałbyś naprawdę trochę więcej poczytać
i pomyśleć. Między innymi musiałbyś wiedzieć, jak i po co kalibruje się
generatory hardwareowe.

Problem jest głównie ze słowem "naprawdę": zaczynając od definicji "czym
jest prawda" (nie ma zgody na to wśród filozofów), a kwestią istnienia
bogini/boga/bogów omnipotencjalnych (czyli znających wszystkie ciągi losowe
zanim cokolwiek).

A najprostsze, co jest jeszcze w zasięgu twojego IQ, to fakt że generator
liczb losowych może być zepsuty. Wtedy nie daje liczb losowych. A jak
odgadnąć że nie jest zepsuty? Nie da się!