W dniu środa, 17 października 2012 16:45:35 UTC+2 użytkownik Baranosiu napisał:
> Dnia 17.10.2012 kenobi <p...@g...com> napisaďż˝/a:
>
> > mmx to przestarzala podsekcja procka,
>
> > cos jak te funkcje do liczenia na bcd
>
> > nie wiem czy warto sie zajmowac i
>
> > przejmowac mmx a sse jest juz na innych
>
> > rejestrach i o ile wiem nie trzeba
>
> > nic przelaczac anie wlaczac. W kazdym razie
>
> > jak ja pisze sobie procke ktora uzywa sse
>
> > to nie mam zadnych problemow
>
>
>
> Owszem zgoda, niemniej jednak �adna funkcja biblioteczna nie mo�e
>
> zak�ada�, �e MMX nie jest u�ywane i jak "widzi" �e w rejestrach MMX s�
>
> dane r�ne od zera, to MUSI je jako� zachowa�, bo nie wiadomo czy te
>
> dane sďż˝ potrzebne czy nie, a przed wykonaniem obliczeďż˝
>
> zmiennoprzecinkowych TRZEBA zresetowa� FPU (a przynajmniej tyle m�wi
>
> specyfikacja Intela) co spowoduje wyzerowanie wszystkich rejestr�w
>
> FPU/MMX a nie tylko tych, kt�rych u�yjemy. Je�li ca�y kod napiszesz w
>
> assemblerze, to mo�esz i�� "na skr�ty" i w og�le nie dotyka� MMX, ale
>
> z punktu widzenia tw�rcy biblioteki nie mo�na robi� tego typu
>
> za�o�enia :D No chyba, �e mia�e� na my�li u�ywanie SSE2 i
p�niejszych
>
> jako zamiennika FPU do obliczeďż˝ zmiennoprzecinkowych ale tam chyba nie
>
> ma trygonometrii, pot�gowania, logarytm�w i tego typu rzeczy (nie znam
>
> SSE powy�ej wersji 4.x)

no ja sse tez znam dosyc slabo,

czyli co - kazda funkcja biblioteczna jest
obciazona tym sprawdzaniem i obslugiwaniem
mmx i innych rzeczy ? (nie tylko mmx mozna
zmienic mozna tez zmienic np tryb zaokraglaniaalbo ustawiona precyzje obliczen )
- interesowalem sie tym ale nie mam jasnosci