-
11. Data: 2009-11-29 12:58:16
Temat: Re: skanowanie negatywow
Od: "eFTe" <f...@w...w.al.to.wp.pl>
Użytkownik "Mikołaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisał w
wiadomości news:hes0it$t2o$1@nemesis.news.neostrada.pl...
\
> To napisz ile czasu trwa przeskanowanie filmy 36 klatek :-)
Na szybkiego to z pol godziny, jak chcesz sie pobwic z kazda klatka to nawet
caly dzien :)
pzdr
eFTe
-
12. Data: 2009-11-29 14:23:53
Temat: Re: skanowanie negatywow
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Mikołaj Tutak pisze:
>> Plusteki OpticFilm wystarczyły w zupełności. :P
>
> To napisz ile czasu trwa przeskanowanie filmy 36 klatek :-)
>
Zależy od stanu negatywów (użycie usuwania rys w ir) i twoich wymagań co
do jakości, czyli:
- rozdzielczości skanowania (moim zdaniem nie ma sensu rozdzielczość
wyższa niż 3600dpi, a większość i tak skanowałem w 2400dpi
- multisampling od 2 do 16 przebiegów (po przetestowaniu zrezygnowałem,
gdyż nie widziałem wzrostu jakości, ale to może wina materiału wejściowego)
- użycie HDR (chyba nie da się połączyć z opcją multisamplingu) - 2
przebiegi
- stan filmów - czy są proste, trzymane w koszulkach, czy zwinięte w
rolkę - wtedy wkładanie w ramkę jest kłopotliwe i czasochłonne)
Jeden film mniej więcej w pół godziny (1800-2400dpi, usuwanie rys w IR).
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora
-
13. Data: 2009-11-29 17:34:48
Temat: Re: skanowanie negatywow
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2009-11-29 15:23:53 +0100, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:
> - multisampling od 2 do 16 przebiegów (po przetestowaniu zrezygnowałem,
> gdyż nie widziałem wzrostu jakości, ale to może wina materiału
> wejściowego)
Przy negatywach nie ma on w ogóle sensu. A przy slajdach tylko
niektórych naprawdę warto.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl