On 12.03.2012 19:26, Jerry1111 wrote:
> Nie da sie zabezpieczyc od fizycznego duplikowania urzadzenia za kazdym
> razem (znaczy da sie, ale potrzebujesz procek ktory ma chociaz kawalek
> pamieci nieulotnej nie do odczytania z zewnatrz).
>
Chyba każdy dzisiejszy procek ma ochronę przed odczytem? Wystarczy klucz
deszyfrujący w bootloaderze i kopiowanie powinno być niemożliwe przy
jednoczesnym dopuszczeniu aktualizacji.


--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 13/03/2012 09:35, Michoo wrote:
> On 12.03.2012 19:26, Jerry1111 wrote:
>> Nie da sie zabezpieczyc od fizycznego duplikowania urzadzenia za kazdym
>> razem (znaczy da sie, ale potrzebujesz procek ktory ma chociaz kawalek
>> pamieci nieulotnej nie do odczytania z zewnatrz).
>>
> Chyba każdy dzisiejszy procek ma ochronę przed odczytem? Wystarczy klucz
> deszyfrujący w bootloaderze i kopiowanie powinno być niemożliwe przy
> jednoczesnym dopuszczeniu aktualizacji.

Czasami mozna przez JTAG uruchomic program z RAM bez kasowania flasha.


--
Jerry1111

do góry

W dniu 2012-03-13 21:48, Jerry1111 pisze:
> On 13/03/2012 09:35, Michoo wrote:
>> On 12.03.2012 19:26, Jerry1111 wrote:
>>> Nie da sie zabezpieczyc od fizycznego duplikowania urzadzenia za kazdym
>>> razem (znaczy da sie, ale potrzebujesz procek ktory ma chociaz kawalek
>>> pamieci nieulotnej nie do odczytania z zewnatrz).
>>>
>> Chyba każdy dzisiejszy procek ma ochronę przed odczytem? Wystarczy klucz
>> deszyfrujący w bootloaderze i kopiowanie powinno być niemożliwe przy
>> jednoczesnym dopuszczeniu aktualizacji.
>
> Czasami mozna przez JTAG uruchomic program z RAM bez kasowania flasha.

Nie wyobrażam sobie aby w takim przypadku JTAG nie był zablokowany.

do góry