W dniu 07.01.2021 o 22:11, J.F. pisze:

> Ja bym tam zaryzykowal troche wiecej, wszak nie wszyscy beda ladowac
> na maksa.

Ty tak. Zarządca nie:P

>> Bo ja wiem czy nie na długo. Skoro przybywa dostępnej ropy "od zawsze",
>> to znaczy, że każda poprzednia prognoza natemat jej końca się nie
>> sprawdziła. Czemu ta miałby być prawdziwa - BTW - na ile teraz mamy?
>
> Nie wiem

No to wygóglaj:P

>> No podobno...Inaczej to w ogóle by bez sensu było.
>
> Nie wiem czy ktos to liczy - cena uwzglednia, a przeciez bez doplaty
> bylo drogo ..

I to zdanie pokazuje bezsensowność całego podejścia. Ale masz rację -
jeszcze niedawno panele się nie zwracały energetycznie. Więc właściwszym
słowem niż elektrownie słoneczne byłoby akumulatory słoneczne;)

>>> Uranu nie na dlugo.
>>
>> Będzie jak z ropą - znajdą więcej.
>
> Owszem, ale to dosc rzadki mineral.

Ale mało trzeba.

>>> A reaktor fuzyjny ... no, mamy jeden dostepny, tylko odbierac energie
>>> ..
>> No przecież piszę, że aż za dużo energii ze słonca dostajemy;)
>
> I sprawdzone sposoby uzycia mamy - owies, konie :-)

Tylko to gówno w londynie;)

--
Shrek