On 2009-11-27 20:37:35 +0100, "JackDeJack" <J...@w...pl> said:

>> Monitor trzeba wyregulować, oprofilować oraz uzyskać profil minilabu.
>
> Zgoda w 100% do słowa "oraz"
> Profil minilabu potrzebny jest jedynie do SoftProof'a - by zobaczyć
> teoretyczną różnicę monitor-lab, a właściwie by monitor wyświetlając
> zasymulował to co może wyjść na papierze.

To jest to "jedynie"?


> Używając softproofa na monitorze którego gamut jest większy od gamutu labu

Nie do końca tak. Zdjęcie jest w jakiejś przestrzeni roboczej (sRGB lub
aRGB), którą monitor kryje bardziej lub mniej. Przestrzeń labu to 3.
sprawa i w większości przypadków będzie mniejsza od obu powyższych.


> możemy zobaczyć co lab nam wytnie lub zmieni - choć różnice są zazwyczaj
> kosmetyczne.

Nie są kosmetyczne.


> Jak nie używamy SoftProofa to profil labu jest nam potrzebny jak zającowi
> dzwonek na ....

Tak wogóle to zupełnie można się obejść bez tego całego CM...


> To lab ma być skalibrowany i ma odwzorować to co mu dajemy w pliku,

Piękna teoria, która nawet na papierze nie wygląda przekonująco.


> sytuacja
> gdy ustawiamy się pod odbitke z labu, dołączamy profile do pliku, lub o
> zgrozo konwerujemy fotki do profilu labu jest co najmniej chora

Nie jest chora, jest normalną procedurą świadomej kompresji gamutu - z
przestrzeni szerszej do węższej. Od początku takie działania były
istotnym elementem całego procesu CM, po to są różne modele
przekształceń (rendering Intets), ale to tylko automaty - warte tyle,
ile mogą być warte automaty. Podważanie istnienia i sensowności
kompresji gamutu jest conajmniej... ignorancją.

--
Pozdrawiam
de Fresz