W dniu piątek, 8 maja 2015 11:59:15 UTC+2 użytkownik pablo46 napisał:
> W dniu 2015-05-08 o 11:32, k...@g...com pisze:
>
> >
> > Ale osochodzi? Chcą Ci wypłacić kasę bo wina kogoś innego a Ty masz jakiś
problem.
> >
> Nie chcą jemu wypłacić kasy i facet zgłosił sprawę na policje.

A to coś zmienia w kwestii ustalenia winnego?

do góry

Fri, 8 May 2015 11:13:12 +0200, szerszen

> Możesz niewiele, bo faktycznym sprawcą kolizji jest on,
> bo to on zmieniał pas.

Było to już tyle razy wałkowane. Nic nie zmieniał, tylko przecinał pasy
wyznaczone _na_ _skrzyżowaniu_ dla INNEGO KIERUNKU RUCHU. Czy znowu trzeba,
klasycznie już, przywołać np. skrzyżowanie Ostrobramskiej z Fieldorfa w WAW
i wykazywać na tym przykładzie, że przecienanie wyznaczonych pasów NA
SKRZYŻOWANIU DRÓG to nie zawsze jest automatycznie zmiana pasa ruchu?

> Ty możesz co najwyżej dostać mandat za zignowowanie
> znaku o jeździe na wprost z zajmowanego pasa.

Oraz zajechanie drogi prawidłowo poruszajacemu się w tym miejscu pojazdowi.
Wina jest niestety Jego i tylko Jego. Do czego słusznie się przyznał i
ponownie wyrażę dla autora szacunek za to. Ktoś w ubezpieczalni, żeby sobie
zaplusić statystyki, zakwestionował to, robiąc obydwu uczestnikom koło
pióra.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2015-05-08 o 12:03, Stefik pisze:
>
> Użytkownik "LordBluzg(R)" <s...@o...com> napisał w wiadomości
news:mihv9m$oos$1@mx1.internetia.pl...
>>> p...@g...com wrote
>>>> https://www.google.pl/maps/@51.4275733,21.1500434,15
8m/data=!3m1!1e3
>
>> A jak zinterpretujesz NAKAZ ruchu okrężnego wyrażony znakiem C-12, który
>> nakazuje ruch okręzny?
>>
>> --
>> LordBluzg(R)
>
> Ruch okrężny istnieje, bo można objeżdżać rondo dookoła
> i będący na rondzie mają pierwszeństwo wzgłędem wjeżdżających
> na rondo.
>
Chyba coś nabzdurałeś:
"W przypadku znaku C-12 występującego samodzielnie, pojazd znajdujący
się na skrzyżowaniu ustępuje pierwszeństwa pojazdowi na wjeżdżającemu
(zgodnie z zasadą prawej ręki).
http://pl.wikipedia.org/wiki/Znaki_nakazu

Jeśli ma być jak piszesz, to C-12 MUSI być razem ze znakiem A-7. Ja
jednak pytałem tylko o C-12 :>

--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.

do góry

Fri, 08 May 2015 09:54:09 +0200, Shrek

> a koleś jest winien nieustąpienia
> pierwszeństwa i spowodowania kolizji.

Nie jest niczemu winien. Jechał jak należy w tej sytuacji.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:aq62p6vx6owh.dlg@myjk.org...
> Fri, 8 May 2015 11:13:12 +0200, szerszen
>
>> Możesz niewiele, bo faktycznym sprawcą kolizji jest on,
>> bo to on zmieniał pas.
>
> Było to już tyle razy wałkowane. Nic nie zmieniał, tylko przecinał pasy
> wyznaczone _na_ _skrzyżowaniu_ dla INNEGO KIERUNKU RUCHU. Czy znowu trzeba,
> klasycznie już, przywołać np. skrzyżowanie Ostrobramskiej z Fieldorfa w WAW
> i wykazywać na tym przykładzie, że przecienanie wyznaczonych pasów NA
> SKRZYŻOWANIU DRÓG to nie zawsze jest automatycznie zmiana pasa ruchu?
> Pozdor Myjk

Jeżeli, będący na prawym pasie Warszawskiej, przecinał pasy
dla INNEGO KIERUNKU RUCHU to powinien
WSZYSTKIM ustąpić, bo wjechał z podporządkowanej.

do góry

Fri, 8 May 2015 12:29:11 +0200, Stefik

> Jeżeli, będący na prawym pasie Warszawskiej, przecinał pasy
> dla INNEGO KIERUNKU RUCHU to powinien
> WSZYSTKIM ustąpić, bo wjechał z podporządkowanej.

Nie WSZYSTKIM, tylko tym co się poruszają
z INNEGO kierunku ruchu niż on.

Czy autor poruszał się z innego kierunku
czy też przypadkiem z tego samego?

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2015-05-08 o 12:10, Myjk pisze:
> Fri, 8 May 2015 11:13:12 +0200, szerszen
>
>> Możesz niewiele, bo faktycznym sprawcą kolizji jest on,
>> bo to on zmieniał pas.
>
> Było to już tyle razy wałkowane. Nic nie zmieniał, tylko przecinał pasy
> wyznaczone _na_ _skrzyżowaniu_ dla INNEGO KIERUNKU RUCHU.

Jakiego kierunku? Na rondzie jest NAKAZ JAZDY DOOKOŁA i tylko ON
obowiązuje? Masz jakiś problem znowu?

> Czy znowu trzeba,
> klasycznie już, przywołać np. skrzyżowanie Ostrobramskiej z Fieldorfa w WAW
> i wykazywać na tym przykładzie, że przecienanie wyznaczonych pasów NA
> SKRZYŻOWANIU DRÓG to nie zawsze jest automatycznie zmiana pasa ruchu?

Znak C-12 przed skrzyżowaniem NAKAZUJE ruch okrężny wokół "wyspy" czy
czegośtam.. Każde odstępstwo od tego NAKAZU jest traktowane jako ZMIANA
KIERUNKU RUCHU. Kiedy do ciebie to dotrze? Z nakazem jazdy PROSTO czy w
LEWO też tak robisz i olewasz?


--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)" <s...@o...com> napisał w wiadomości
news:mii25i$472$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2015-05-08 o 12:03, Stefik pisze:
>>
>> Użytkownik "LordBluzg(R)" <s...@o...com> napisał w wiadomości
news:mihv9m$oos$1@mx1.internetia.pl...
>>>> p...@g...com wrote
>>>>> https://www.google.pl/maps/@51.4275733,21.1500434,15
8m/data=!3m1!1e3
>>
>>> A jak zinterpretujesz NAKAZ ruchu okrężnego wyrażony znakiem C-12, który
>>> nakazuje ruch okręzny?
>>>
>>> --
>>> LordBluzg(R)
>>
>> Ruch okrężny istnieje, bo można objeżdżać rondo dookoła
>>
> Ja
> jednak pytałem tylko o C-12 :>
> LordBluzg(R)

C-12 oznacza, że ruch odbywa się dookoła wyspy i na tym skrzyżowaniu
kto chce to może jeździć dookoła wyspy.

do góry

--Oraz zajechanie drogi prawidłowo poruszajacemu się w tym miejscu pojazdowi.

nie tak szybko ... pojazd "poruszajacy sie rzekomo prawidlowo" zmienial pas, tak ? a
co robimy przed zmiana pasa ?

--Wina jest niestety Jego i tylko Jego.

IMHO ubezpieczalnia na podstawie szkod prawidlowo oszacowala sytuacje, nawet jesli
pojazd "poruszal sie rzekomo prawidlowo" to zapakowal go przodem w bok co zalatwia mu
conajmniej wspolwine przed sadem ...

patrzac na oznakowanie poziome pablo46 mogl pojechac w Czarnieckiego i to zrobil,
jego oponent tez pojechal zgodnie z przepisami w Warszawska ale zignorowal obowiazki
wynikajace ze zmiany pasa (co do tego chyba jest jasnosc ?)
wiec pozostaje spokojnie czekac na wyrok wysokiego sadu :-)

do góry

Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości
Fri, 8 May 2015 11:13:12 +0200, szerszen
>> Możesz niewiele, bo faktycznym sprawcą kolizji jest on,
>> bo to on zmieniał pas.

>Było to już tyle razy wałkowane. Nic nie zmieniał, tylko przecinał
>pasy
>wyznaczone _na_ _skrzyżowaniu_ dla INNEGO KIERUNKU RUCHU. Czy znowu
>trzeba,
>klasycznie już, przywołać np. skrzyżowanie Ostrobramskiej z Fieldorfa
>w WAW
>i wykazywać na tym przykładzie, że przecienanie wyznaczonych pasów NA
>SKRZYŻOWANIU DRÓG to nie zawsze jest automatycznie zmiana pasa ruchu?

To jest jednak skrzyzowanie o rucho okreznym (jest znak), gdzie
formalnie jedziesz kawalek po obwodzie.

Akurat tutaj wjazdy tak poprowadzone, ze blisko do zjazdu i mozna miec
watpliwosci, ale bylbym ostrozny z uogolnianiem.

>> Ty możesz co najwyżej dostać mandat za zignowowanie
>> znaku o jeździe na wprost z zajmowanego pasa.
>Oraz zajechanie drogi prawidłowo poruszajacemu się w tym miejscu
>pojazdowi.
>Wina jest niestety Jego i tylko Jego. Do czego słusznie się przyznał
>i
>ponownie wyrażę dla autora szacunek za to. Ktoś w ubezpieczalni, żeby
>sobie
>zaplusić statystyki, zakwestionował to, robiąc obydwu uczestnikom
>koło
>pióra.

Jest jeszcze wyjscie kompromisowe - obu kierowcow uznac winnych, to
potem dwoch bedzie jezdzic ostrozniej :-)

J.

do góry