On Thu, 28 May 2015 13:45:19 +0200
LordBluzg(R) <s...@o...com> wrote:



> art 45.1 pkt 4

"4) wykorzystywania drogi lub poszczególnych jej części w sposób niezgodny z
przeznaczeniem, chyba że przepisy szczegółowe stanowią inaczej;"

No więc gdzie tu sposób niezgodny z przeznaczeniem?
Jest droga? Jest.
Mogę na drodze zmieniać pasy? Mogę.
Zabrania mi coś zmiany pasa na skrzyżowaniu? Nie.
Wolno wyprzedzać na rondzie? Wolno.
Wolno na rondzie zmieniać pasy? Wolno, inaczej nie byłoby rond wielopasowych.

Wiec?


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 2015-05-28 o 14:51, szerszen pisze:
> On Thu, 28 May 2015 13:45:19 +0200
> LordBluzg(R) <s...@o...com> wrote:
>
>
>
>> art 45.1 pkt 4
>
> "4) wykorzystywania drogi lub poszczególnych jej części w sposób niezgodny z
przeznaczeniem, chyba że przepisy szczegółowe stanowią inaczej;"
>
> No więc gdzie tu sposób niezgodny z przeznaczeniem?

Zmiana pasa ruchu, który jest przeznaczony dla innego kierunku oraz
interpretacja przez Ciebie linii przerywanej, która nie dotyczy tego
kierunku.

> Zabrania mi coś zmiany pasa na skrzyżowaniu? Nie.

Art który podałem. Na wielu skrzyżowaniach są wymalowane pasy różnie. W
momencie przecinania się kierunków ruchu, pasów nie ma. Ty korzystajac z
tego, że nagle linia ciągła MUSI BYĆ przerwana dla innego kierunku
ruchu, uzurpujesz sobie prawo do tego iż ta przerywana należy do
Twojego kierunku. Art 45.1.4 wyjaśnie że nie. Tak jest na wielu
skrzyżowaniach. Nie tylko chodzi o pasy ale o zasady ogólne, z których
wywodzi się ruch prawostronny i utrzymanie bezpieczeństwa w ruchu.

> Wolno wyprzedzać na rondzie? Wolno.
> Wolno na rondzie zmieniać pasy? Wolno, inaczej nie byłoby rond wielopasowych.

A ja spadnie śnieg i pasów nie widać to wolno jeździć sobie dowolnie?
>
> Wiec?

Więc?

--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.

do góry

Hello LordBluzg(R),

Thursday, May 28, 2015, 3:05:53 PM, you wrote:

>>> art 45.1 pkt 4
>> "4) wykorzystywania drogi lub poszczególnych jej części w sposób
>> niezgodny z przeznaczeniem, chyba że przepisy szczegółowe stanowią
>> inaczej;"
>> No więc gdzie tu sposób niezgodny z przeznaczeniem?
> Zmiana pasa ruchu, który jest przeznaczony dla innego kierunku oraz
> interpretacja przez Ciebie linii przerywanej, która nie dotyczy tego
> kierunku.

Pierdolisz od rzeczy. Dla takich celów jest linia jednostronnie
przerywana - jedynie ona wyznacza możliwość jej przekroczenia z jednej
strony.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Thu, 28 May 2015 15:05:53 +0200
LordBluzg(R) <s...@o...com> wrote:


> Zmiana pasa ruchu, który jest przeznaczony dla innego kierunku oraz
> interpretacja przez Ciebie linii przerywanej, która nie dotyczy tego
> kierunku.

Ale to twoja niczym nie poparta interpretacja czyichś intencji.

> Art który podałem. Na wielu skrzyżowaniach są wymalowane pasy różnie. W
> momencie przecinania się kierunków ruchu, pasów nie ma. Ty korzystajac z
> tego, że nagle linia ciągła MUSI BYĆ przerwana dla innego kierunku
> ruchu, uzurpujesz sobie prawo do tego iż ta przerywana należy do
> Twojego kierunku.

Ja sobie nic nie uzurpuje, jest linia jednostronnie przerywana w osi mojego pasa?
Jest.
Mogę zgodnie z przepisami ją przekroczyć? Mogę.

Ja nie jestem wróżka, ty też nie, więc nie masz żadnego dowodu na to, że ona jest nie
dla mnie.

> Art 45.1.4 wyjaśnie że nie.

Chyba w Twojej alternatywnej rzeczywistości.


Miotasz się jak ryba bez wody, nie masz nic na poparcie swojej tezy, a przepisy które
co chwila przytaczasz, to z jednej strony, to z innej, nijak się mają do tego co
starasz się udowodnić.

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

"RoMan Mandziejewicz" wydumał(a) w wiadomości ID
news:5829535182$20150528155135@squadack.com
> Hello LordBluzg(R),
> Thursday, May 28, 2015, 3:05:53 PM, you wrote:
>>>> art 45.1 pkt 4
>>> "4) wykorzystywania drogi lub poszczególnych jej części w sposób
>>> niezgodny z przeznaczeniem, chyba że przepisy szczegółowe stanowią
>>> inaczej;"
>>> No więc gdzie tu sposób niezgodny z przeznaczeniem?
>> Zmiana pasa ruchu, który jest przeznaczony dla innego kierunku oraz
>> interpretacja przez Ciebie linii przerywanej, która nie dotyczy tego
>> kierunku.
> Pierdolisz od rzeczy. Dla takich celów jest linia jednostronnie
> przerywana - jedynie ona wyznacza możliwość jej przekroczenia z jednej
> strony.
> [...]

Dokładnie tak jest na omawianym rondzie. Linia jednostronnie przerywana. Po prawej
jest przerywana a po lewej ciągła.

Teraz inaczej. Dojeżdżasz do skrzyżowania i masz przed sobą 2 linie ciągłe
(poprzecznie) a chcesz jechać na wprost. Możesz je przeciąć?
Nie, nie możesz. Dlatego od TWOJEJ strony MUSI być linia przerywana, żebyś mógł ją
przekroczyć/przejechać skrzyżowanie na wprost. Szerszen, uznaje jednak że ta linia
przerywana jednostronnie jest dla NIEGO/z poprzecznego kierunku (kurwa specjalnie),
zeby móg zmienić pas z prawego na lewy.
Teraz czaisz?
--
LordBluzg(R)(TM)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.(EUR(TM))

do góry

"szerszen" wydumał(a) w wiadomości ID
news:20150528160141.915b19d9bfc07c6f9ec87c6d@tlen.pl
> On Thu, 28 May 2015 15:05:53 +0200
> LordBluzg(R) <s...@o...com> wrote:
>> Zmiana pasa ruchu, który jest przeznaczony dla innego kierunku oraz
>> interpretacja przez Ciebie linii przerywanej, która nie dotyczy tego
>> kierunku.
> Ale to twoja niczym nie poparta interpretacja czyichś intencji.

Nie, nie moja ale wynikająca z przecinania się kierunków jazdy.

>> Art który podałem. Na wielu skrzyżowaniach są wymalowane pasy różnie. W
>> momencie przecinania się kierunków ruchu, pasów nie ma. Ty korzystajac z
>> tego, że nagle linia ciągła MUSI BYĆ przerwana dla innego kierunku
>> ruchu, uzurpujesz sobie prawo do tego iż ta przerywana należy do
>> Twojego kierunku.
> Ja sobie nic nie uzurpuje, jest linia jednostronnie przerywana w osi mojego pasa?
> Jest. Mogę zgodnie z przepisami ją przekroczyć? Mogę.
> Ja nie jestem wróżka, ty też nie, więc nie masz żadnego dowodu na to, że ona jest
> nie dla mnie.

Masz znak F-10, który nakazuje ci jazdę na określonym pasie. Po opuszczeniu
skrzyżowania możesz sobie zmieniać pasy jak Ci pasuje.

>> Art 45.1.4 wyjaśnie że nie.
> Chyba w Twojej alternatywnej rzeczywistości.
> Miotasz się jak ryba bez wody, nie masz nic na poparcie swojej tezy, a przepisy
> które co chwila przytaczasz, to z jednej strony, to z innej, nijak się mają do tego
> co starasz się udowodnić.

Jak zapłacisz za cwaniactwo, to możesz się odwoływać nawet do Sztrasbóórga :)

--
LordBluzg(R)(TM)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.(EUR(TM))

do góry

On Fri, 29 May 2015 00:34:54 +0200
LordBluzg(R) <s...@o...com> wrote:


> Nie, nie moja ale wynikająca z przecinania się kierunków jazdy.

Nie, to ty zakładasz, że jakby te kierunki się nie przecinały, to tam byłaby linia
ciągła. Nie wiesz tego.

> Masz znak F-10, który nakazuje ci jazdę na określonym pasie. Po opuszczeniu
skrzyżowania możesz sobie zmieniać pasy jak Ci pasuje.

Do tego że F10 nie dotyczy zmiany pasa, to już doszliśmy, więc skończ z tym
argumentem.

> Jak zapłacisz za cwaniactwo, to możesz się odwoływać nawet do Sztrasbóórga :)

Jeśli kiedykolwiek dojdzie do takiej sytuacji, to sprawa skończy sie w sądzie i sie
wtedy okaże co i jak ;)


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

On Fri, 29 May 2015 00:34:54 +0200
LordBluzg(R) <s...@o...com> wrote:


> Masz znak F-10, który nakazuje ci jazdę na określonym pasie. Po opuszczeniu
skrzyżowania możesz sobie zmieniać pasy jak Ci pasuje.

Ok i teraz pytanie do Ciebie za 100 punktów, jak się to ma do Twoje ideii ;)

http://tnij.org/vfehzik skrzyżowanie Marsa/Płowiecka. Na wjeździe masz masz F10, 3
pasy, prawy w prawo, środkowy prosto i w lewo, lewy nieważne. Jak się w takim razie
ma według Ciebie ten znak, do intencji wymalowanych pasów na pokazanym zjeździe ze
środkowego pasa? ;)

Pewnie też zaraz będziesz twierdził, że jak wjechałem tym zjazdem (od dołu, od Trasy
Siekierkowskiej) to nie jest to mój kierunek i ta linia nie jest dla mnie i w razie z
potrzeby nie mogę z niej skorzystać i skręcić w prawo, w Płowiecką. ;)


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

"szerszen" wydumał(a) w wiadomości ID
news:20150601082902.3a8d5df58c2b1866614c651f@tlen.pl
> On Fri, 29 May 2015 00:34:54 +0200
> LordBluzg(R) <s...@o...com> wrote:
>> Masz znak F-10, który nakazuje ci jazdę na określonym pasie. Po opuszczeniu
>> skrzyżowania możesz sobie zmieniać pasy jak Ci pasuje.
> Ok i teraz pytanie do Ciebie za 100 punktów, jak się to ma do Twoje ideii ;)
> http://tnij.org/vfehzik skrzyżowanie Marsa/Płowiecka. Na wjeździe masz masz F10,
> 3 pasy, prawy w prawo, środkowy prosto i w lewo, lewy nieważne. Jak się w takim
> razie ma według Ciebie ten znak, do intencji wymalowanych pasów na pokazanym
> zjeździe ze środkowego pasa? ;)
> Pewnie też zaraz będziesz twierdził, że jak wjechałem tym zjazdem (od dołu, od
> Trasy Siekierkowskiej) to nie jest to mój kierunek i ta linia nie jest dla mnie i w
> razie z potrzeby nie mogę z niej skorzystać i skręcić w prawo, w Płowiecką. ;)

To inaczej: https://goo.gl/maps/Xqg00 czy na widocznej przerywanej linii na odcinku
kilku metrów, możesz zmienić pas z lewego na prawy i odwrotnie? To zwykłe
skrzyżowanie.

--
LordBluzg(R)(TM)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.(EUR(TM))

do góry

On Tue, 2 Jun 2015 00:38:55 +0200
LordBluzg(R) <s...@o...com> wrote:



> To inaczej

Nie inaczej, tylko odpowiedz na pytanie ;)


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry