On 11/17/2013 5:47 PM, yabba wrote:
> Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
> news:52890d58$0$33612$c3e8da3$9deca2c3@news.astraweb
.com...
>> On 11/17/2013 1:23 PM, Pszemol wrote:
>>> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
>>> news:52881528$0$10774$c3e8da3$1cbc7475@news.astraweb
.com...
>>>> jest pomieszczenie pod ziemią. jakoś tam izolowane od sygnału
>>>> telefonicznego, głownie 4G. czy są jakieś sposoby żeby ściągnąć sygnał
>>>> telefonii z powierzchni do wnętrza tego pomieszczenia?
>>>> repeater/expander
>>>> czy coś takiego?
>>>> czy ktoś mógłby rzucić linkiem do takiego sprzętu, albo metody. będę
>>>> wdzięczny. <rs>
>>>
>>> Rozumiem że oczywiste rozwiązanie polegające na instalacji antenki
>>> na powierzchni i spuszczenie pod ziemię ileś tam metrów koncentryka
>>> nie wchodzi w rachubę bo budujesz schron przeciwatomowy?
>>
>> a w jaki sposob ten koncentryk bede podpinal do telefonow ludzi,
>> ktorzy w tym pomieszczeniu beda przebywac? <rs>
>
>
> Antenka zewnętrzna - koncentryk - antenka wewnętrzna.
> Dla pasma GSM działa, sprawdzałem.

dzięki ale to odpada, bo sygnał na powierzchni jest już marny.

> Jak chcesz aktywne to tu:
> http://www.dipol.com.pl/oferta-repeatery-repeatery-3
g,4747.htm

dzieki, ale ja pytalem o 4G. no i ta cena. <rs>

do góry

W dniu 18-11-2013 00:52, yabba pisze:
> Powstaje droga, którą fale mogą dostać się do wnętrza pomieszczenia. Co
> prawda z tłumieniem sygnału, ale z mniejszym tłumieniem niż ściany i
> stropy.

Tyle to rozumiem, ale jaki byłby zysk, przy założeniu, że w ogóle nie ma
tam 4G, a wyżej nawet 3G jest marne? 1-, 3-, 5%?


--
?(??_?)? ? ???

do góry

Użytkownik "Zakonspirowany" <x...@g...com> napisał w wiadomości
news:52895e4f$0$2140$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 18-11-2013 00:52, yabba pisze:
>> Powstaje droga, którą fale mogą dostać się do wnętrza pomieszczenia. Co
>> prawda z tłumieniem sygnału, ale z mniejszym tłumieniem niż ściany i
>> stropy.
>
> Tyle to rozumiem, ale jaki byłby zysk, przy założeniu, że w ogóle nie ma
> tam 4G, a wyżej nawet 3G jest marne? 1-, 3-, 5%?
>
>


Ja zrozumiałem, że na powierzchni 4G jest, ale ściany tak tłumią, że w
pomieszczeniu nie ma nic.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
news:52895b6f$0$33581$c3e8da3$9deca2c3@news.astraweb
.com...
> On 11/17/2013 5:47 PM, yabba wrote:
>> Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
>> news:52890d58$0$33612$c3e8da3$9deca2c3@news.astraweb
.com...
>>> On 11/17/2013 1:23 PM, Pszemol wrote:
>>>> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
>>>> news:52881528$0$10774$c3e8da3$1cbc7475@news.astraweb
.com...
>>>>> jest pomieszczenie pod ziemią. jakoś tam izolowane od sygnału
>>>>> telefonicznego, głownie 4G. czy są jakieś sposoby żeby ściągnąć sygnał
>>>>> telefonii z powierzchni do wnętrza tego pomieszczenia?
>>>>> repeater/expander
>>>>> czy coś takiego?
>>>>> czy ktoś mógłby rzucić linkiem do takiego sprzętu, albo metody. będę
>>>>> wdzięczny. <rs>
>>>>
>>>> Rozumiem że oczywiste rozwiązanie polegające na instalacji antenki
>>>> na powierzchni i spuszczenie pod ziemię ileś tam metrów koncentryka
>>>> nie wchodzi w rachubę bo budujesz schron przeciwatomowy?
>>>
>>> a w jaki sposob ten koncentryk bede podpinal do telefonow ludzi,
>>> ktorzy w tym pomieszczeniu beda przebywac? <rs>
>>
>>
>> Antenka zewnętrzna - koncentryk - antenka wewnętrzna.
>> Dla pasma GSM działa, sprawdzałem.
>
> dzięki ale to odpada, bo sygnał na powierzchni jest już marny.

To faktycznie nic z tego.

>
>> Jak chcesz aktywne to tu:
>> http://www.dipol.com.pl/oferta-repeatery-repeatery-3
g,4747.htm
>
> dzieki, ale ja pytalem o 4G. no i ta cena. <rs>
>

Podrzuciłem linka do sprzętu o którym wiedziałem, że istnieje. :)

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

W dniu 18-11-2013 01:52, yabba pisze:
> Użytkownik "Zakonspirowany" <x...@g...com> napisał w
> wiadomości news:52895e4f$0$2140$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Tyle to rozumiem, ale jaki byłby zysk, przy założeniu, że w ogóle nie
>> ma tam 4G, a wyżej nawet 3G jest marne? 1-, 3-, 5%?
>>
>
> Ja zrozumiałem, że na powierzchni 4G jest, ale ściany tak tłumią, że w
> pomieszczeniu nie ma nic.

By rs: "...nie mam sygnalu 4G i ledwo 3G na drugim pietrze w budynku..."

Ja z kolei założyłem, że tę antenkę byś mógł sobie nawet na kominie
ustawić i drucikiem do piwnicy pociągnąć do drugiej antenki, ale nijak
nie potrafię sobie wyobrazić, by coś takiego, bez żadnego
zasilania/wzmacniania miało cokolwiek dać. Gdyby fale radiowe tak ładnie
kabli się łapały, to bym miał teraz 5/5 kresek WLAN, a nie ledwo 3. ;)


--
?(??_?)? ? ???

do góry

On 11/17/2013 10:17 PM, Zakonspirowany wrote:
> W dniu 18-11-2013 01:52, yabba pisze:
>> Użytkownik "Zakonspirowany" <x...@g...com> napisał w
>> wiadomości news:52895e4f$0$2140$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Tyle to rozumiem, ale jaki byłby zysk, przy założeniu, że w ogóle nie
>>> ma tam 4G, a wyżej nawet 3G jest marne? 1-, 3-, 5%?
>>>
>>
>> Ja zrozumiałem, że na powierzchni 4G jest, ale ściany tak tłumią, że w
>> pomieszczeniu nie ma nic.
>
> By rs: "...nie mam sygnalu 4G i ledwo 3G na drugim pietrze w budynku..."

nie. nie. to są dwie rożne sytuacje. dwa rożne pomieszczenia w dwóch
rożnych częściach miasta. łączy je tylko tyle, ze w obydwu przypadkach
sygnał nad powierzchnia, jest już dość slaby. to tak gwoli sprostowania.
<rs>

do góry

W dniu 18-11-2013 05:24, rs pisze:
> nie. nie. to są dwie rożne sytuacje. dwa rożne pomieszczenia w dwóch
> rożnych częściach miasta. łączy je tylko tyle, ze w obydwu przypadkach
> sygnał nad powierzchnia, jest już dość slaby. to tak gwoli sprostowania.

No to dla mnie wszystko już jasne. Trochę wydać musisz, jeśli chcesz to
sensownie zrealizować. Ale jak trzeba to trzeba. Ja wszelkie pasywne
"boostery" uznaję za voodoo-technologię. :)


--
?(??_?)? ? ???

do góry

Dnia Mon, 18 Nov 2013 06:39:14 +0100, Zakonspirowany napisał(a):
> No to dla mnie wszystko już jasne. Trochę wydać musisz, jeśli chcesz to
> sensownie zrealizować. Ale jak trzeba to trzeba. Ja wszelkie pasywne
> "boostery" uznaję za voodoo-technologię. :)

Pasywny ma prawo zadzialac.
a) sciany budynku tlumia, a on stanowi przejscie,
b) zewnetrzna antena jest kierunkowa o duzym zysku, skierowana na
stacje,

J.

do góry

Użytkownik "Zakonspirowany" <x...@g...com> napisał w wiadomości
news:5289a80c$0$2177$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 18-11-2013 05:24, rs pisze:
>> nie. nie. to są dwie rożne sytuacje. dwa rożne pomieszczenia w dwóch
>> rożnych częściach miasta. łączy je tylko tyle, ze w obydwu przypadkach
>> sygnał nad powierzchnia, jest już dość slaby. to tak gwoli sprostowania.
>
> No to dla mnie wszystko już jasne. Trochę wydać musisz, jeśli chcesz to
> sensownie zrealizować. Ale jak trzeba to trzeba. Ja wszelkie pasywne
> "boostery" uznaję za voodoo-technologię. :)
>


Działa. Miałem podobny problem ze słabym sygnałem w serwerowni w środku
budynku. Wystarczyło dać kabel z antenkami z odizolowanej żyły środkowej
koncentryka i sygnal zauważalnie się poprawił. Nie był idealny, ale efekt
"rwania" połączenia zmniejszył swoją dokuczliwość.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

On 11/18/2013 12:39 AM, Zakonspirowany wrote:
> W dniu 18-11-2013 05:24, rs pisze:
>> nie. nie. to są dwie rożne sytuacje. dwa rożne pomieszczenia w dwóch
>> rożnych częściach miasta. łączy je tylko tyle, ze w obydwu przypadkach
>> sygnał nad powierzchnia, jest już dość slaby. to tak gwoli sprostowania.
>
> No to dla mnie wszystko już jasne. Trochę wydać musisz, jeśli chcesz to
> sensownie zrealizować. Ale jak trzeba to trzeba. Ja wszelkie pasywne
> "boostery" uznaję za voodoo-technologię. :)

do rozwiązania tego problemu, nigdy nie brałem pod uwagę rozwiązań
pasywnych, ale tez nie uważam je za voodoo. dobrze skierowana antena,
zmniejszenie strat na przenikaniu pola EM z anteny, potem odpowiednie
ukierunkowanie pola, czasami bywa skuteczne. <rs>


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry