On Friday, January 9, 2015 at 4:13:46 PM UTC+1, firr wrote:
> tym samym potwierdzasz zapotrzebowanie na wiecej jezykow;
Słowo potrzeba ma wiele znaczeń. W tamtym poście tylko wyraziłem
swoje osobiste preferencje. Moje preferencje w jakimś
sensie też się przekładają na (moje) zapotrzebowanie. Jednak
zwykle gdy używam określenia: (nie)potrzeby, to mam na myśli
cechy języka, które pośrednio lub bezpośrednio przekładają
się na to, co wszystkim potrzebne, np. na:
1) szybsze tworzenie oprogramowania
2) mniej czasu na debugowanie
3) łatwiejsze tworzenie narzędzi i bibliotek do języka,
4) tańsza kadra,
5) łatwiejsze znalezienie pracy jako programista w danym języku,
6) mniej czasu na naukę składni języka,
7) łatwiejsza komunikacja z innym oprogramowaniem,
8) itd.


> bazujac na tych wytycznych mozna zrobic taki jezyk, nie widze problemu,
> aczkolwiek bylby to chyba kolejny pewnie z 10-ty z klonów c
Można, ale raczej warto :) Byłby to język najbardziej podobny do
Javy kompilowanej do kodu maszynowego (albo kompilowanej do C/C++),
bez kolektora, bez dynamicznego polimorfizmu, bez refleksji.

> Ja jak mowilame uwazam ze c raczej nic nie zdetronizuje
Skąd się bierze taka ogromna popularność języka C? Może z
jego prostej składni? Java swego czasu też zyskiwała rzesze
wyznawców i miała prostą składnię. C++ to kolos który nadal
się rozrasta i którego szczegółów nie chcę się ludziom
uczyć.


> za
> to chyba przeydalby sie
> bardziej wysokopoziomowy chyba rozny od c
Moim zdaniem C jest zbyt wysokopoziomowy, a C++ zbyt niskopoziomowy.



> (bardziej rozciagliwy, pewnie z anstrakcją
> od surowych tablic i innymi abstrakcjami) jezyk aczkolwiek tez byc moze kompilowany
(kiedys pewnie napisze wiecej jak to sobie wyobrazam ale nie jest to chyba taki
calkiem lekki temat)
O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
potrafię.


Pozdrawiam