On Saturday, January 10, 2015 at 9:28:58 PM UTC+1, firr wrote:
> W dniu piątek, 9 stycznia 2015 20:00:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
> > > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
> > > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
> > > > potrafię.
> > >
> > > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
> > > i lubisz.
> > Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
> > spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
> > poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
> > programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
> > Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
> > Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
> > Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
> > samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
> > bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
> > zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
> > poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
> > HTML (co? już jest?:)
> >
> a jawa nie nadaje sie do czego?
> (pytam z ciekawosci bo nie wiem)
Największe problemy miała z programami czasu rzeczywistego. GB mógł
się włączyć w dowolnej chwili. Nie wiem czy w Javie da się napisać
program na układ który ma mało RAM, ale pewnie nie, bo maszyna
wirtualna javy trochę zajmuje.
Pozdrawiam