W dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 16:26:14 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> On Saturday, January 10, 2015 at 9:28:58 PM UTC+1, firr wrote:
> > W dniu piątek, 9 stycznia 2015 20:00:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > > On Friday, January 9, 2015 at 5:43:49 PM UTC+1, bartekltg wrote:
> > > > > O swoich preferencjach pisze się lekko. Trudno jest zebrać cechy
> > > > > języka które ułatwiłyby życie każdemu programiście. Ja też nie
> > > > > potrafię.
> > > >
> > > > Po to masz języki wieloparadygmatowe. Używasz tego, co umiesz
> > > > i lubisz.
> > > Ale taka Java była prostsza niż C++. O ile się nie mylę, twórcy Javy
> > > spojrzeli na poziom skomplikowania C++ i uznali to skomplikowanie za
> > > poważną wadę języka programowania. Zaprojektowali prościutki język
> > > programowania, za to z ogromną, spójną i 'ustandaryzowaną' biblioteką.
> > > Odnieśli spory sukces. Nie wiem jak Wam, ale mnie się programowało w
> > > Javie bardzo przyjemnie. Większość programów można w Javie napisać.
> > > Można Javę leciutko zmodyfikować, aby dało się w niej napisać tyle
> > > samo co w C++. Kolejne modyfikacje Javy pozwoliłyby uzyskać język
> > > bardzo wydajny. Jeśli można mieć język prosty, mały i wydajny to
> > > zastanawia mnie dlaczego rozwój języków programowania nie
> > > poszedł w takim kierunku? Niedługo natywnie w C++ będzie SQL i
> > > HTML (co? już jest?:)
> > >
> > a jawa nie nadaje sie do czego?
> > (pytam z ciekawosci bo nie wiem)
> Największe problemy miała z programami czasu rzeczywistego. GB mógł
> się włączyć w dowolnej chwili. Nie wiem czy w Javie da się napisać
> program na układ który ma mało RAM, ale pewnie nie, bo maszyna
> wirtualna javy trochę zajmuje.

wydaje sie ze Gc nie powinien byc problemem jesli mozna tylko ta sprzatajaca sesje
wywolac raz na ramke (np na koncu ramki) a zablokowac
przez cala reszte ramki, nie da sie tak w javie zrobic?

(jesli sie nie da to mogliby to poprawic i wtedy powinno 'banglac', tak mi sie
wydaje)