On Wednesday, January 7, 2015 12:56:54 AM UTC+1, bartekltg wrote:
> Pobudki masz może słuszne, ale to, co proponujesz,
> to na dobrą sprawę zahamowanie jakiegokolwiek postępu.
Jeśli taki postęp jest w istotnym stopniu możliwy, to się
mylę. Moim zdaniem postęp na tym obszarze jest możliwy w
bardzo ograniczonym stopniu, wkład pracy nie zwróci się, a może
nawet jest przyczyną problemów. Zobacz typową sytuację
podczas organizowania zespołu do projektu. Każdy programista
ma swoją fanaberię. Inna sytuacja podczas szukania pracy:
każdy pracodawca chce w innym języku i innym frameworku.
Te dwa fakty już biorą górę nad korzyściami.


> "Główne języki" nie będą się tak szybko rozwijać, jeśli
> nie będą czuły na karku oddechu konkurencji.
Nie jestem pewny czy mówisz o rozwoju. Jaki program da się
szybciej, lepiej, taniej, z mniejszą ilością błędów napisać w
jednym z 'głównych' języków, a w innym nie? Zwróć uwagę że
nie przekreślam języków o zastosowaniach specjalistycznych.


> Do tego nowinki są pewnym poligonem doświadczalnym.
> Nie wszytko jest sens testować jako odnogi gcc.
To w jest argument za tym że jednak nie warto robić nowych
języków. Jeśli sens testowania jakiejś nowej składni w
głównym języku jest mglisty, to prawdopodobnie ta
składnia nie przyczyni się istotnie do usprawnienia całej
technologii.

Pozdrawiam