On Sun, 23 Jun 2013 20:42:02 +0200, Michoo <m...@v...pl> wrote:

>On 23.06.2013 18:35, A.L. wrote:
>>> Praktycznie ze względów wydajnościowych stosuje się tam gdzie to
>>> dostępne cmpxchg.
>>
>> Ja uzywalem przez dluzszy czas JCSMP.
>
>Nie znam i google też milczy.
>
>> To jest Javowa implemenatcja CSP
>> (Communication Sequential Processes) Hoare.
>
>JCSP?

JCSP

>
>> Nie pamietam dokladnie,
>> ale w ostatnim projekcie bylo cos 200 procesow i ponad 400 kanalow.
>
>Mam być pod wrażeniem? Nie jestem.
>

Gratulacje. Rozumiem ze dla Kolegi to pestka

>>
>> Proponuje to zrobic przy pomocy mutexow lub nawet cmpxchg.
>
>A myślisz, że co niby leży "pod spodem" kolejek komunikatów? W javie
>wszystkie synchronized() to jest właśnie na x86 cmpxchg.
>
>
>Oczywiste jest, że istnieją wygodne wysokopoziomowe sposoby na radzenie
>sobie z wielowątkowością(choćby lubiane prze mnie producent-konsument
>albo reaktor), ale koniec końców "na dnie" synchronizacja zazwyczaj jest
>robiona flagą a nie muteksem.

Co mnie obchodzi co jest "na dnie"?... Czy Kolega proponuje ze
neizbednym nazredziem programisty powinan byc lutownica? Ja pamietem
te czasy, ale na szczescie odeszly w niebyt.

A.L.