> Jak zwykle kategorycznym tonem wyglaszasz swoje teoretyczne wywody - tyle,
> ze kiepsko przystaja one do praktyki.

to nie sa moje teoretyczne wywody.
przejrzyj sobie dokladnie teorie nyquista.
nie chce mi sie odwalac za Ciebie roboty i szuakc linkow ani skanowac
odpowiednich zrodel , ktore mam , w formie drukowanej , zreszta w j
niemieckim lub angielskim.
za kilka lat poczytasz o tym w sieci na optycznych i w innych
poradnikach.
na razie ludzie czerpia ze starej literatury , ta z kolei siega do
rzeczy napisanych w latach 20 - tych -30 tych ubieglego wieku kiedy to
fotografia trafiala pod strzechy.

Zwykle zmianie matrycy towarzyszy
> r wniez zmiana zastosowanej ogniskowej - gdyz zalezy nam na podobnym kacie
> widzenia i podobnym kadrze.

nic nie towarzyszy zwykle.

towarzyszy dokladnie to czego sobie zazyczy fotograf.
podalem przyklad ze w nikonie mozesz zmienic format czyli crop - majac
podpiety ten sam obiektyw.
ja stosuje nie jeden raz te same obiektywy pod FF i aps - np
wspaniala 100/2,0.
na aps - c ten obiektyw daje mniejsza GO niz na FF przy tych samych
nastawch. Skala Go na obiektywie dotyczy FF - analogowy.


A wtedy wynik bedzie dokladnie odwrotny niz
> podajesz - wiekszej matrycy przy identycznym kadrze bedzie odpowiadac
> mniejsza glebia ostrosci.

zdajesuie ze masz skonczone studia techniczne ?
miales matematyke w szkole.
znane jest Ci pojecie funkcji wielu zmiennych ?

GO zalezy od wymienionych przez mnie parametrow .
Krazek rozproszeniua wystepujacy we wzorze na GO wynika z fizjologii
oka oraz zalozonych warunkow obserwacji wystepujacych najczesciej w
praktyce. To nie sa rzeczy oderwane od praktyki.

Jesli zmienisz matryce na mniejsza i obiektyw na krotszy tak by miec
ten sam kadr widzenia co z wieksza matryca to skrocenie ogniskowej
spowoduje wzrost GO a zwiekszenie matrycy powiekszuenie GO.
poniewaz w wyniku skrocenia ogniskowej GO rosnie szybciej niz spada
ze zmniejszeniem matrycy ( zobacz sobie w ktorych potegach wystepuja
te zmienne we wzorze na GO) wiec calkowitym wynikim bedzie wzrost
GO - wskutek skrocenia ogniskowej.


>

>
> Dosc wydumane zalozenie.

teraz to Ty dumasz.
odsylam do teorii Nyquista.
Nie bede przytaczal - wysil sie nieco.
Jesli nie pojdziesz na sylwka bedziesz mial o czym myslec.:-)
Ja ide.:-)))

Jesli matrycy - to nie zawsze obraz na monitorze
> oglada sie 'piksel w piksel'

jesli nie ogladasz ptp to masz przypadek ze obraz ulega resamplingowi
w dol bez Twojego udzialu i pixel rzeczywisty zostaje zastapiony innym
wirtualnym wiekszym . Zwieksza sie wtedy pixelpitsch tych wirtualnych
pixeli a tym samym krazek rozproszenia , ktory wynosi 2 *pixelpitch.

Jesli niezbyt nieostre zdjecie zrobione np aparatem 21 mpx
zredukujsz do np 600*400 px to bedzie ono ostre jak brzytwa , dlatego
ze powiekszyles GO czyli inaczej mowiac rozszerzyles zakres
dopuszczalnej /malej neostrosci.

to koresponduje z podejsciem tradycyjnym , analogowym ktore znasz.
Masz mniejsze powiekszenie liniowe w stosunku do wielkosci obrazu
rzeczywistego na matrycy. POdejscie analoigowe lepiej opisuje
zjawisku jesli bedziesz robil wydruki papierowe drukarka o b duzej
gestosci np 300 dpi ( wowczas wysteuje warunek ciaglosci widzenia ,
spelnione sa wyrunki postrzegania ciaglego czyli analogowego - w
przeciwienstwie do postrzegania na monitorze o malej gestoesci ok 60 -
90 dpi)

A przy silnym otwarciu amatorskiego zooma
> zalozonego do wsp lczesnej lustzranki cyfrowej o duzej ilosci megapikseli
> moze sie okazac, ze maksymalna ostrosc rysowania obiektywu w og le
> uniemozliwia uzyskanie krazka rozmycia r wnego dw m srednicom piksela
> matrycy.



to jest oczywiscie b mozlwe i w takim przypadku trzeba ograniczac
rozdzielczosc obrazu czyi zwiekszac pixelpitsch.

tzn zdjecie zrobione tym obiektywem np na 21 mpx bedzie sie w sklai
100% wydaac nieostre , dlatego ze KR przekroczy wielkosc dwoch
rozstrawow pixeli.

jesli zrobisz resampling np do 10 mpx , zwiekszysz wirtualnie rozstawa
pixeli a tym samym KR.
W ten sposob zdjeciew sklali 100% teraz moze byc ostre . Oczywiscie to
nowe 100% ( skala cyfrowa) w skali liniowej bedzie mniejsze niz
poprzednie 100% dla 21 mpx.
To koresponduje ladnie z podejsciem analogowym.
>

>
> Baaaaardzo praktyczne spostrzezenie.
>Rozumiem, ze chcacym robic portrety z
>mala glebia ostrosci sugerujesz kupowanie komapakt w?

Rzeczywiscie nie rozumiesz jak sie to GO liczy.
odsylam do wzoru - wtedy zrozumiesz jak dobierac sprzet zeby uuzyskac
mala GO



Albo jeszcze lepiej
> kom rek - tam matryca jest jeszcze mniejsza. A do makrofotografii, to pewnie
> w/g Ciebie tylko aparat wielkoformatowy - tam dopiero ogromna glebie
> ostrosci uzyskamy:-))))))))


odsylam jeszcz raz do wzoru.
tam jest wszystko napisane.

powtorze jesze raz :
ten sam obiektyw z takimi samymi nastawami na matrycy aps-c da
mniejsza GO niz na matrycy FF.

probujesz dyskusji przewrotnej na tak oczywiste tematy , ze bez
przygotowania merytorycznego z Twojej strony nie ma ona sensu. To tak
jakbys uslszal po raz pierwszy w zyciu ze 2+2=4 i probowal dyskutowac
ze tak nie jest.