"XX YY" 1...@f...goog
legroups.com


> go nie zalezy talko od obiektywu.


Kiedyś na innej fotograficznej proponowano debatę, celem której miało być
ustalenie, czy cal to 25.4 mm dokładnie, czy około 25.4 mm - można długo
i namiętnie deliberować, ale prawda od tego nie ulega zmianie.

Rosja też nie przestanie graniczyć z RP tylko dlatego, że ogół
grupowiczów z tej grupy tego zapragnie. Trzeba innych decyzji. ;)


-=-

Weź sobie długi ZOOM i zrób zdjęcie raz długim końcem a raz krótkim.
Zobacz, jak się zmieniła GO. Nie zmieniaj odległości, bo zmiana odległości
nie ma sensu -- to będą inne zdjęcia. Nie zmieniaj jasności, ale tylko
ogniskową.

-=-

Wiele osób uważa mylnie, że długim obiektywem łatwiej zrobić ostrego ptaka,
bo można zrobić go z większej odległości. Niestety GO spada szybciej, niż
można się tego spodziewać, dzięki czemu zdjęcie ptaka w tej samej skali
odwzorowania (jak się tu to określa) daje mniejszą GO...

Zmiana ogniskowej zmienia GO, ale zmiana matrycy nie zmienia.
Możesz zamalować kawałek matrycy -- ani ogniskowa nie zmieni się, ani GO. :)
Owszem, obraz z mniejszej matrycy zwykle powiększamy mocniej niż z dużej,
ale i co z tego? Ja pokazuję całe fotki, bez przeskalowania, bo wychodzą
mi ostre, inni z Was przeskalowują, bo im nie wychodzą ostre zdjęcia. ;)

Więc jak? U mnie to samo zdjęcie ma mniejszą GO niż u Was?
Bo moje nie jest przeskalowane? Bo ma 3000 pikseli na 4500,
a inni mają 300 na 450? W takim razie do czynników warunkujących
GO zalicz także przeskalowanie w programie graficznym.

-=-

Robiłeś świadomie zdjęcia długimi ogniskowymi, gdzie GO umyka strasznie szybko?
Dla 10-20 mm nie zobaczysz spadania GO. Zobaczysz dla 70-300...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....