Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:iur7j8$694$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Kosu" 4e105f48$0$2446$6...@n...neostrada.pl
>
>> W bombie nuklearnej masz jakieś jądra (powiedzmy pluton).
>> Następuje szybka reakcja łańcuchowa i jądra się rozszczepiają.
>> W efekcie powstają inne pierwiastki - jądra o ~połowę mniejsze
>> niż w tym plutonie. Te jądra najczęściej są słabo radioaktywne,
>> a w wyniku kolejnych przemian dość szybko zamieniają się w ołów.
>> Problematycznym wyjątkiem jest m.in. Cez-137, który promieniuje
>> wysokoenergetycznym gamma (najmniej "fajnym", bo bardzo słabo
>> pochłanianym), ale jest go stosunkowo mało.
>
> Dlaczego mało?
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fission_product
Ciekawostką jest to, ze ze stosunku CS134/CS137 mozna wywnioskować typ
reakcji.
Ciekawostką nr.2 jest to, ze podany stosunek dla awarii w Czernobylu
wskazuje na to, iż wybuch wspomagany był... wybuchem jądrowym o sile 10..100
ton. Rzecz niemozliwa ponoć, a jednak.
Z Fukushimy analogiczne dane są niedostepne.
>
>> Wyciek z elektrowni nuklearnej to zupełnie inna historia. Kiedy
>> następuje (czy to w wyniku eksplozji czy uszkodzenia), do środowiska
>> wydostaje się to, czego masz pełno w reaktorze. Czyli z założenia są
>> to silnie promieniujące izotopy. Technologia wykonania reaktora
>> decyduje o tym, czy taki wyciek jest bardzo groźny czy nie.
>
>> W Czarnobylu wydostał się właśnie Cez-137, który nie tylko silnie
>> promieniuje, ale też ma czas połowicznego rozpadu ~30 lat.
>> W Fukushimie wydostał się głównie Jod-131, który jest dużo
>> mniej upierdliwy. Po pierwsze czas rozpadu, o którym napisałeś.
>> Po drugie charakter promieniowania, które jest niskoenergetyczne
>> i w większości przypadków powstałe w rozpadzie alfa (krótki zasięg).
>
> Dlaczego w Japonii jest mało Cezu 137?
> Czym różnią się te dwie elektrownie?

Zasadniczo różnią się pijarem
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/03/ja
pan-soil-measurements-surprisingly.html?rss=1&utm_so
urce=twitterfeed&utm_medium=twitter

cez jest produktem rozpadu, i gdy dochodzi do ekspozycji rdzenia musi się on
pojawić.
Podobnie jak jod 131 i stront 90. I cez134.

Obecność obydwu izotopów może wskazywać wystapienie w SFP tzw "prompt
criticality". Obawy potwierdza energia wybuchu - wieksza niż dla reaktorów.

Podobnie jak w przypadku eksplozji niemal na 100% pojawia sie w opadzie
pluton - o ile dochodzi do emisji elementów paliwa. A w Fukushimie elementy
paliwowe znajdowano 2km od elektrowni.

>
>> Podsumowując: "wyciek" z Fukushimy wystarczy owinąć gazetą,
>> a po 3 miesiącach jest go 2500x mniej. "Wyciek" z Czarnobyla
>> trzeba obudowywać ołowianymi bunkrami, a po 25 latach wciąż
>> jest ponad połowa tego co na początku.
>
>
> http://www.wydarzeniowy.com/wiadomosci-dnia/powazna-
awaria-w-elektrowni-fukushima-wykryto-radioaktywny-c
ez,78011.html
>
> W elektrowni atomowej Fukushima I na skutek awarii systemu chłodzenia
> mogła
> rozpocząć się w częściowa reakcja topienia rdzenia reaktora numer 1 -
> poinformowała
> japońska agencja bezpieczeństwa nuklearnego. Wokół reaktora wykryto
> radioktywny
> cez - podaje Kyodo. nie precyzując czy chodzi o elektrownię Fukushima I
> czy Fukushima II.
>
> I nie precyzując czy chodzi o Cez 137?
>
> Aby było jasne -- nie kwestionuję Twoich słów.
>
>
W reaktorach doszło do 100% stopienia rdzeni, z uszkodzeniem płaszczy
reaktorów, potwierdzonym oficjalnie.
Chodzi o Daiichi ("Icz" -jeden, "ni"-dwa, "san"-trzy...).