Dnia Sun, 3 Jul 2011 00:51:35 +0200, Marcin [3M] napisał(a):


>
> Skoro tak mówi Sarkozy i Obama, to musi miec rację :)
>
>> atomową - nie mamy dużej ilości miejsc nadających się do budowy
>> elektrowni wodnych, elektrownie słoneczne w naszym klimacie raczej się nie
>> sprawdzą, wiatraki nie zapewnią wystarczającej ilości prądu a
>
> Elektrownie słoneczne - dzieki znacznemu postępowi elektroniki - tanieją w
> dość znacznym tempie.

Niestety, metod usuwania chmur znad elektrowni wciąż jakoś nikt nie
wymyślił. Metod znalezienia odpowiedniej ilości wolnego miejsca o
odpowiednim nasłonecznieniu na taką intalację w Polsce - o przekonującej
mocy - także nie. Nie każdy ma parę pustynnych i stepowych stanów.

> Na tyle, że prąd za ich pomocą pozyskiwany zbliża się do cen energii
> atomowej (uwzględniającej koszty demontarzu).

Gorzej, że w naszych szerokościach geograficznych energii tej jest znacznie
mniej właśnie wtedy, kiedy rośnie zapotrzebowanie.

> Nie chcę tu pisać o kosztach pośrednich (kuracja onkologiczna jednej osoby
> kosztuje więcej niż prąd zużyty przez cała jej rodzinę w ciągu całego jej
> życia - a dane niestety wskazują na wzrost zachorowań na nowotwory w
> okolicach elektrowni atomowych).

W okolicach wielu innych zakładów przemysłowych zapewne nawet bardziej.




--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".