Jestem całkowitym amatorem ,zdjęcia robię wyłącznie dla siebie i na pokaz
dla najbliższych.

No ale jak każdego, czasami korci by sie pochwalić. W każdym razie mimo, że
jestem amatorem, to wiem ,że jak słupy telegraficzne próbują się położyć
,lub ściany budynku wyjdą krzywe to może warto je wyprostować , a może co
innego poprawić. Potrafię nieźle posługiwać się gimpem ,znam photoschopa 5
i 7 - ale te programy znam od strony "grafiki" a nie retuszu i poprawy
zdjęć. Choć niektóre błędy można skutecznie poprawić gimpem. Photoschopa Cs4
nie kupię ,bo gdybym miał wolną taką kasę to kupił bym jakiś porządny
obiektyw.

Gimpa mam "swojego" no ale photoschopa 7 to tylko z "doskoku".

Ściągnąłem wersję próbna /30 dni/ Adobe Photoschop elements 8.

Po Kilku dniach testowania tego programu jakoś nie mogę się do niego
przekonać.

Mam takie wrażenie ,że ten program ma nadmiernie rozbudowane " funkcje
myślenia" za użytkownika, ten zachwalany organizer nie jest tak sprawny jak
piszą i nie wydaje mi się zbyt potrzebny .Brak obsługi kanałow , prawda -
warsty są.

W sekcji filtry ,to większość filtrów to gorsze filtry graficzne całkowicie
nie przydatne do retuszu fotografii cyfrowej ,ramki i ozdóbki też mi nie są
potrzebne.

Może nie mam racji ,może to takie "pierwsze wrażenie" wynikłe z
przyzwyczajenia do innego programu.

Chciałbym się Was zapytać jakie jest ewentualnie Wasze zdanie na temat tego
programu.



Jhru

do góry

Witam!
Najczęściej używam PhotoScape. Jest po polsku, ma dużo różnych narzędzi, ale
ja najczęściej używam edytora. Można go sobie wypróbować - jest darmowy do
użytku domowego, Do większości (95%) fotek mi wystarcza, do innych mam
Gimpa.
Fotki staram się tak robić, aby nie wymagały zbyt dużej ingerencji.
Pozdrawiam - Waldek

do góry

> Chciałbym się Was zapytać jakie jest ewentualnie Wasze zdanie na temat tego
> programu.

Rzuć też okiem na PhotoLine.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

jhru napisał(a):

> Mam takie wrażenie ,że ten program ma nadmiernie rozbudowane " funkcje
> myślenia" za użytkownika, ten zachwalany organizer nie jest tak sprawny jak
> piszą i nie wydaje mi się zbyt potrzebny .Brak obsługi kanałow , prawda -
> warsty są.

Zerknij tu:
http://www.tutoria.pl/gratisy/rozszerzenia_photoshop
_elements.htm

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

Dnia 2010-06-19, o godz. 20:18:34
"jhru" <j...@g...pl> napisał(a):
> Mam takie wrażenie ,że ten program ma nadmiernie rozbudowane "
> funkcje myślenia" za użytkownika, ten zachwalany organizer nie jest
> tak sprawny jak piszą i nie wydaje mi się zbyt potrzebny.

Nie wiem jak z obrobka, ale osobiscie nie znam lepszego oprogramowania
do katalogowania zdjec. Przy czym zastrzegam ze nie uzywalem
Lightrooma :)

do góry

On Sat, 19 Jun 2010 20:18:34 +0200, jhru wrote:
> Gimpa mam "swojego" no ale photoschopa 7 to tylko z "doskoku".

"Photoshop - freeware!" z 26 grudnia 2009:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/br
owse_thread/thread/ab9b863d17614cf0/93a0e9258ec69ecf
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

To może coś innego? Z programów darmowych i prostych, ale o sporych
możliwościach, mogę polecić Zonera PhotoStudio Free http://free.zoner.com
Nie jest co prawda po polsku, ale jest naprawdę intuicyjny.

do góry

W dniu 20.06.2010 02:35, Kombajn Bizon pisze:

> Nie wiem jak z obrobka, ale osobiscie nie znam lepszego oprogramowania
> do katalogowania zdjec. Przy czym zastrzegam ze nie uzywalem
> Lightrooma :)
>

Też mi sie podoba to katalogowanie, a w dodatku informacje trzyma w
bazie danych SQLite. Czyli łatwo naprawić błąd, zrobić jakąś operację
hurtowo i łatwo wyciągnąć dowolne dane statystyczne.



--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

> Jestem całkowitym amatorem ,zdjęcia robię wyłącznie dla siebie i na pokaz
> dla najbliższych.
> No ale jak każdego, czasami korci by sie pochwalić. W każdym razie mimo,
> że jestem amatorem, to wiem ,że jak słupy telegraficzne próbują się
> położyć ,lub ściany budynku wyjdą krzywe to może warto je wyprostować

Zdjecia mozna robic tak, zeby nic sie nie walilo - tego sie ucz
a nie partaniny w PhotoShopie czy innym Gimpie.

q

do góry

Jakub Jewuła napisal:
> Zdjecia mozna robic tak, zeby nic sie nie walilo - tego sie ucz
> a nie partaniny w PhotoShopie czy innym Gimpie.

He, he, sugerujesz mu od razu zakup tilt&shift? ;)

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry