"Pirate" hvvoft$cv$...@i...gazeta.pl

>>>> -- można odsunąć lampę od osi widzenia aparatu

> to wiedziałem :)

>> W ,,małpce'' lampa jest po prostu bliżej obiektywu.

> Nie raz czytając tą grupę czegoś się dowiedziałem.
> Jestem też wdzięczny za wypowiedzi innych.
> Wiec jeśli kogoś uraziłem to przepraszam.

I w czym problem? Czy palnik tego Metza jest równie blisko
osi obiektywu EOSa co palink lampy mikro w małpce? :)
Chyba nie. Odbicie nie idzie po linii padania, ale
kąt odbicia jest równy kątowu padania.

. padanie
.'
oko (<' -------------------------------- oś oka
'.
'. odbijanie

Im bliżej do oczu od aparatu tym trudniej o czerwień oczu.
Podobnie z odległością lampa-obiektyw -- im dalej, tym trudniej.
Małpką robimy zwykle z małej odległości, ale i odległość lampa-obiektyw jest mała. :)


Rzecz jasna nie ma nigdy tak prostej sytuacji, bo mamy parę oczu, patrzymy nie
równolegle do osi optycznej któregoś z nich itd., ale zasada jest prosta -- na
matrycę nie może powrócić światło odbite od dna oka. Tam ma nic nie wrócić
(lub niewiele -- dostatecznie ciemna czerwień to nadal czerń) a światło odbite
od dna oka (oczu) ma trafić donikąd -- poza kadr. :)

Czy lampa lepiej rozproszy swoje światło, czy gorzej -- mała to sprawa.
Można co najwyżej przymknąć oczęta (przedbłyskiem lub poświeceniem jakiś
czas delikatnym światełkiem) lub zwiększyć wiadomy kąt...

Przy fotografowaniu z dużej odległości zlepkiem lampa+aparat
raczej mamy pewność czerwonych oczu. Ale można odsunąć lampę
od aparatu... :) No i można po prostu zaczernić oczęta po wszystkim...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2010-06-24 17:37, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Pirate" hvvoft$cv$...@i...gazeta.pl
>
>>>>> -- można odsunąć lampę od osi widzenia aparatu
>
>> to wiedziałem :)
>
>>> W ,,małpce'' lampa jest po prostu bliżej obiektywu.
>
>> Nie raz czytając tą grupę czegoś się dowiedziałem.
>> Jestem też wdzięczny za wypowiedzi innych.
>> Wiec jeśli kogoś uraziłem to przepraszam.
>
> I w czym problem? Czy palnik tego Metza jest równie blisko
> osi obiektywu EOSa co palink lampy mikro w małpce? :)
> Chyba nie. Odbicie nie idzie po linii padania, ale
> kąt odbicia jest równy kątowu padania.
>
> . padanie
> .'
> oko (<' -------------------------------- oś oka
> '.
> '. odbijanie
>
> Im bliżej do oczu od aparatu tym trudniej o czerwień oczu.
> Podobnie z odległością lampa-obiektyw -- im dalej, tym trudniej.
> Małpką robimy zwykle z małej odległości, ale i odległość lampa-obiektyw
> jest mała. :)
>
>
> Rzecz jasna nie ma nigdy tak prostej sytuacji, bo mamy parę oczu,
> patrzymy nie
> równolegle do osi optycznej któregoś z nich itd., ale zasada jest prosta
> -- na
> matrycę nie może powrócić światło odbite od dna oka. Tam ma nic nie wrócić
> (lub niewiele -- dostatecznie ciemna czerwień to nadal czerń) a światło
> odbite
> od dna oka (oczu) ma trafić donikąd -- poza kadr. :)
>
> Czy lampa lepiej rozproszy swoje światło, czy gorzej -- mała to sprawa.
> Można co najwyżej przymknąć oczęta (przedbłyskiem lub poświeceniem jakiś
> czas delikatnym światełkiem) lub zwiększyć wiadomy kąt...
>
> Przy fotografowaniu z dużej odległości zlepkiem lampa+aparat
> raczej mamy pewność czerwonych oczu. Ale można odsunąć lampę
> od aparatu... :) No i można po prostu zaczernić oczęta po wszystkim...
>
No i zaczerniłem :)
Na szczęście na 120 zdjeć miałem tylko 4 z czerwonymi ;]



Pozdrowienia
Piratee

do góry

"Pirate" i003d1$abb$...@i...gazeta.pl


> No i zaczerniłem :)
> Na szczęście na 120 zdjeć miałem tylko 4 z czerwonymi ;]

Ja tam wychodzę z założenia, że ludzi nie należy oszukiwać!!
Oczy są naprawdę czerwone -- i koniec!!! Po co te oszustwa
zaczerniające prawdę? ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

In article <104s2h4s8w3rv.zq586zcn36vu$.dlg@40tude.net>,
Krasnal <k...@o...pl> wrote:

>. Nie wiem jak
> chcesz poprawić RAW i w takim samym formacie zapisać, skoro RAW to surowe
> dane z matrycy.
Aprture3 ma funkcje redukcji czerwonych oczu. Chyba bez wychodzenia w
RAW.
Pewnie w zwiazku z tym Lightroom podobnie.
TA

do góry

<T...@s...in.the.world>
T...@n...onet.pl

> Aprture3 ma funkcje redukcji czerwonych oczu. Chyba bez wychodzenia w RAW.
> Pewnie w zwiazku z tym Lightroom podobnie.

Ciekawe, co nie ma. :) Ciekawe, czy są przeglądarki bez tego. :)

-=-

BTW CS5 -- używam i cieszę się niezmiernie. :)
Aby było śmieszniej -- też ma tę ,,redukcję''. :)
(choć nie wiem, po co)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry