On 03/12/2011 19:28, g...@N...gazeta.pl wrote:
> Remek<d...@g...com> napisał(a):
>
>> prawa licencyjne. W czasach PIII AMDowskie Athlony były znacznie wydajniejsze.
>
> Były czasy - chyba 2002-3 że AMD rządził w domowych komputerach, Duron 600 MHZ
> co sie kręcił na 900 MHZ i potem Athlon 2,8. Ten był chyba nawet lepszy niz
> Pentium IV 1,6 Mhz.

To zupełnie jak Celeron 300 kręcony na 450 i Pentiumy 3, też mocno
podkręcane.

Zapomniałeś też dodać, ile tych duronów i athlonów pokruszyło się przy
montowaniu radiatora. Najczęsciej sporego, bo grzały na potęgę. :)


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 02/12/2011 21:34, Radosław Sokół wrote:
> W dniu 02.12.2011 20:54, Piotr M pisze:
>> Może kończy się pewna epoka, AMD zawsze był, tzn nie pamiętam już czy
>> w czasach przed Pentium. Poza tym brak jego oddechu na plecach Intela
>> na pewno nie przyniesie nam korzyści.
>
> AMD zajmował się mikroprocesorami AFAIK już w czasach, gdy
> Intel dopiero bawił się z 80286 i 80386.
>
> Na pewno Intelowi przyda się konkurencja. Nie wyobrażam so-
> bie rynku mikroprocesorów, na którym byłby tylko Intel jako
> monopolista nie z własnej woli.
>
> A może AMD wcale nie powinno gonić Intela? Mnie na przykład
> nie są potrzebne najszybsze mikroprocesory. Chciałbym coś,
> co przy względnie niskiej częstotliwości taktowania i sen-
> sownej (ale nie najwyższe) wydajności miało niski pobór mocy.
> Obecnie używam Phenoma II X3 i jestem z niego bardzo zadowo-
> lony, ale mimo wszystko gdyby nowy procesor miał podobną wy-
> dajność, a zużywał mniej energii, to byłbym jeszcze szczę-
> śliwszy, bo by komputer ciszej działał :)
>


35W TDP z i3 to aż tak dużo porównująć z innymi komponentami? Załóż duży
radiator z wolnoobrotowym wentylatorem i będzie kompletnie bezgłośny.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

>
> 35W TDP z i3 to aż tak dużo porównująć z innymi komponentami? Załóż duży
> radiator z wolnoobrotowym wentylatorem i będzie kompletnie bezgłośny.


35W dla Core i3-2120T to orientacyjnie max przy obciazonych 2 rdzeniach
i grafice, moze sie okazac iz w konkretnych potrzebach obciazenie bedzie
znacznie mniejsze.


http://luktronik.pl/

do góry

Dnia Mon, 05 Dec 2011 13:25:26 +0000, kamil napisał(a):

>.. przy
> montowaniu radiatora. Najczęsciej sporego, bo grzały na potęgę. :)
W porównaniu z PIII to była tragedia, ale P4 (a szczególnie prescot) biły
go na głowę.


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

Użytkownik "Remek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jbgvda$q0m$...@i...gazeta.pl...
> Też taki miałem, ale nie pamiętam czy był w nim Hyper-Threading. Zdaje się, że
> nie. Mimo to też go dobrze oceniam. Miał/ma FSB 533 MHz, a 2,6 juz 800 MHz. to
> też ma znaczenia dla wydajności.

Mylisz Willamette z Northwood:
http://ark.intel.com/products/27493/Intel-Pentium-4-
Processor-supporting-HT-Technology-2_40-GHz-512K-Cac
he-800-MHz-FSB

do góry

On 05/12/2011 13:44, Rafal Lukawski wrote:
>
>>
>> 35W TDP z i3 to aż tak dużo porównująć z innymi komponentami? Załóż duży
>> radiator z wolnoobrotowym wentylatorem i będzie kompletnie bezgłośny.
>
>
> 35W dla Core i3-2120T to orientacyjnie max przy obciazonych 2 rdzeniach
> i grafice, moze sie okazac iz w konkretnych potrzebach obciazenie bedzie
> znacznie mniejsze.

Oczywiście masz rację, dla jeszcze oszczędniejszych jest Atom, więc nie
do końca rozumiem po co wymyślać od nowa koło, szczególnie że CPU to
akurat jeden z oszczędniejszych elementów dzisiejszych komputerów..





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-12-05 14:56, Leszek K. wrote:
> Dnia Mon, 05 Dec 2011 13:25:26 +0000, kamil napisał(a):
>
>> .. przy
>> montowaniu radiatora. Najczęsciej sporego, bo grzały na potęgę. :)
> W porównaniu z PIII to była tragedia, ale P4 (a szczególnie prescot) biły
> go na głowę.

No właśnie panowie jak to jest z tym grzaniem. Prescotty o ile mnie
pamięć nie myli dochodziły do 140W. wszędzie czytałem jak to tak być nie
może że ATX nie jest przystosowany do takich energii i w ogóle.

Faktycznie kolejne generacje procesorów były chłodne ale znowu siedzimy
okrakiem na 100 watach na procesorach a karty graficzne są jeszcze
cieplejsze.

A teraz cisza i nikt nie narzeka ?

--
Tomek

do góry

W dniu 05.12.2011 20:08, Tomek Banach pisze:
> Faktycznie kolejne generacje procesorów były chłodne ale znowu siedzimy okrakiem na
100 watach na procesorach a karty graficzne są jeszcze cieplejsze.
> A teraz cisza i nikt nie narzeka ?

Pojawiły się kolejne wersje standardu ATX, przewidujące
zasilanie i chłodzenie elementów o takiej wydzielanej mocy.

Poza tym tak wysokie TDP mają raczej topowe modele mikro-
procesorów i układów graficznych. Typowy komputer domowy
i biurowy może spokojnie mieścić się z TDP głównych pod-
zespołów w 120 W (np. 50 W CPU, 40 W GPU i 30 W płyta, pa-
mięci i dysk).

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Dnia Mon, 05 Dec 2011 20:08:41 +0100, Tomek Banach napisał(a):

> On 2011-12-05 14:56, Leszek K. wrote:
>> Dnia Mon, 05 Dec 2011 13:25:26 +0000, kamil napisał(a):
>>
>>> .. przy
>>> montowaniu radiatora. Najczęsciej sporego, bo grzały na potęgę. :)
>> W porównaniu z PIII to była tragedia, ale P4 (a szczególnie prescot) biły
>> go na głowę.
>
> No właśnie panowie jak to jest z tym grzaniem. Prescotty o ile mnie
> pamięć nie myli dochodziły do 140W. wszędzie czytałem jak to tak być nie
> może że ATX nie jest przystosowany do takich energii i w ogóle.
>
> Faktycznie kolejne generacje procesorów były chłodne ale znowu siedzimy
> okrakiem na 100 watach na procesorach a karty graficzne są jeszcze
> cieplejsze.
>
> A teraz cisza i nikt nie narzeka ?

Znacznie pomogła dynamiczna zmiana zegara/napięcia zapoczątkowana przez C&Q
od AMD. Moc jest potrzebna tylko gdy procesor jest obciążony, a to przy
normalnym użytkowaniu zazwyczaj są tylko krótkie chwile.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

Użytkownik "Tomek Banach" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jbj4rp$7a4$...@n...icm.edu.pl...
> No właśnie panowie jak to jest z tym grzaniem. Prescotty o ile mnie pamięć nie
> myli dochodziły do 140W. wszędzie czytałem jak to tak być nie może że ATX nie
> jest przystosowany do takich energii i w ogóle.

Masz jakiś dowód tych 140W? Bo przeszukałem stronę intela i maksymalnie to 115W
ATX jest przystosowany.

do góry