eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowapreselekcja naswietlania czy przyslonyRe: preselekcja naswietlania czy przyslony
  • Date: Thu, 11 Jun 2009 10:32:24 +0200
    From: "Andrzej S." <A_S@nie_nie.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: preselekcja naswietlania czy przyslony
    References: <h0oo8s$6ff$1@inews.gazeta.pl> <h0ooro$9fj$1@inews.gazeta.pl>
    <h0opna$du8$1@inews.gazeta.pl> <h0or49$loo$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <h0or49$loo$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 93.105.182.2
    Message-ID: <4a30c115$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1244709141 93.105.182.2 (11 Jun 2009 10:32:21 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 35
    X-Authenticated-User: astar05
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:811039
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
    >
    > Bardzo zgrubna zasada jest taka, że z ręki utrzymasz nieporuszone
    > zdjęcie, jeśli czas naświetlania nie będzie dłuższy niż odwrotność
    > ogniskowej obiektywu, czyli np. przy 100 mm granicą będzie ~1/100
    > sekundy. Ważne: liczy się ogniskowa przeliczona dla tzw. małego obrazka,
    > a nie rzeczywista, czyli inaczej mówiąc ekwiwalent ogniskowej.
    > Ekwiwalenty powinieneś mieć podane przy każdym zdjęciu, gdy przeglądasz
    > je w aparacie, oraz po podejrzeniu nagłówka EXIF w programie, w którym
    > oglądasz zdjęcia na komputerze.

    Wydaje mi sie, ze mozna prosciej, jesli aparat pokazuje
    aktualny zoom w postaci krotnosci (czyli powiekszenia
    liniowego dowolnego detalu), np. x2, x4, x8,....

    Czas podstawowy (bez zoomu) bez poruszenia niech wynosi
    1/50 (zalezy to od reki i obiektywu, ale z grubsza tak
    mozna przyjac. Niektórzy mówia o 1/30). Przy zoomie
    x2 powinnismy przejsc na czas 1/100, przy zoomie x4 1/200, itd.

    Czyli kazde podwojenie zoomu = skrócenie czasu migawki
    przy fotografii z reki o działke EV.

    To moja teoria, majaca uzasadnienie intuicyjne: jesli
    zoom x2, to obraz detalu na matrycy tez jest wiekszy x2.
    Zatem jego predkosc wynikajaca z drgania ręki fotografa
    tez jest x2. A na to odpowiedzia bedzie zmniejszenie czasu 2x.
    Dostaniemy takie samo przemieszczenie obrazu detalu,
    jak bez zoomu x2, bo choc detal trzesie sie szybciej,
    to jednak ma mniej czasu na utrwalenie swej pozycji.

    Czy tak moze byc?
    pozdro
    --
    A S

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: