Użytkownik "yabba" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5694e0f9$0$689$6...@n...neostrada.
pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Jeszcze byl bezczelny przyklad z innej grupy - przyjsc do sklepu,
>> poprosic o wypakowanie sluchawek, posluchac ... i poprosic o drugie
>> oryginalnie zamkniete pudelko.
>> Bo sluchawki dobre, ale to na prezent ma byc.
>> Oczywiscie te rozpakowane to sprzedawca moze sprzedac, ale po
>> stosownej obnizce.

>Dlaczego po obniżce? Ja jeszcze nie trafiłem na towar przeceniony, bo
>ma otworzone opakowanie. Jest przeceniany jak zalega pół roku na
>półce.

Tenze sam czlowiek pisal, ze dobre sluchawki i chetnie kupi otwarte
pudelko na prezent ... ale skoro otwarte, to moze po znizonej cenie.

>> Albo po posluchaniu kupic w sklepie internetotym.
>> No coz, byc moze tak trzeba elektronike sprzedawac - do 20 sztuk
>> jedna gratis, do macania.
>> Duze sklepy do 20, mniejsze do 5 ... i cena rosnie.
>To jeden z powodów, dlaczego sklepy internetowe mają niższe ceny.

Ale one maja zwroty, podobno duzo.
I nie wszystko jest oryginalnie zamkniete, zreszta przepisy nie
calkiem jasne - buty moze i nie powinny nosic sladow uzywania, ale jak
sie przekonac, ze np radio za cicho gra, bez jego uruchomienia ?

>>>> Są sklepy ze sprzętem "ze zwrotów", ale kupując sprzęt zwrócony
>>>> przez kogoś, ryzykujesz, że jest on uszkodzony lub ma wadę. Cena
>>>> jest niższa, ale gwarancja jest wtedy na miesiąc, na pół roku
>>>> albo nie ma jej wcale.
>>> No to bida.
>> Niekoniecznie. Cena za to dobra.
>Co rozumiesz jako dobra cena? U Pszemola za samo podarte pudełko może
>być -15% i z pełną gwarancją.

>> Zreszta "refurbished" to nie jest nasz wymysl.
>Towar odświeżony, w stanie jak z fabryki i z pełną gwarancją jest w
>porządku.

Ale za pol ceny ...

>> Tak nawiasem mowiac - to np rabaty siegaja w Polsce 80%.
>> Kosmos jakis ... albo zakupowcy w hurtowniach sa od rabatu
>> widocznego na fakturze premiowiani, to im producent duzego udziela,
>> co mu tam, kazdemu moze dac :-)
>Ktoś z marketingu wymyślił, że ludziom podobają się duże rabaty i
>reszta firm bezsensownie to powtarza. Sam trafiłem na rabaty 70%.

To nie ludziom, to np hurtownie kupuja w fabryce.

Albo np pytam u gumiarza ile kosztuja opony, on siega po katalog,
bierze kalkulator, odlicza 30%, i mowi mi "180zl".
No to cos czuje, ze on ma 40 czy 50% upustu ... ale po co takie
katalogi drukowac ?

>>>>> Albo pod wpływem takiego filmu na portalu społecznościowym 100
>>>>> lub 1000 osób.
>>>> Uuuu, Pszemol, nie wiesz co piszesz. Jakby pracownik wrzucił taki
>>>> filmik do sieci, to może zostać zwolniony dyscyplinarnie za
>>>> naruszenie tajemnicy pracodawcy. Nie wiem też czy pracodawca nie
>>>> może wtedy dochodzić od niego zadośćuczynienia za poniesione
>>>> straty.
>> Moze i moze, ale film przeciez prawdziwy.
>Udowodnij, że nie reżyserowany w celu oszkalowania pracodawcy.
>Pracodawca posiada komplet zaswiadczenia z urzędów kontrolujących
>(PIP, Sanepid, GUM, ZUS, NIK :), że wszystko jest OK.

>> A przeciez nie trzeba sie przyznawac do imienia czy nazwiska.
>Przecież w Internecie nie jest się anonimowym. Pracodawca zgłasza
>sprawę do prokuratury, a ta już dochodzi kto wrzucił filmik do sieci.

I ma pierwszy problem - film na youtube, a Youtube miesci sie w USA.
No dobra, to juz google, jest polskie przedstawicielstwo, ale przeciez
sa i inne serwisy.

Poza tym myslisz, ze prokuratura bedzie tak ambitnie dochodzila, jesli
nie jest to szkalowany aktualny minister ?

>Musiałbyś zainwestować w zakup modemu/tabletu/smartfona i zniszczyć
>go skutecznie po wgraniu filmu do sieci.

Po co - wylaczyc, przyda sie na przyszlosc :-)

>> Tylko ... film powiedzmy odniesie efekt, pracodawca zbanktuje, a
>> pracownik ... zostanie bez pracy.
>Po zwolnieniu dyscyplinarnym, to chyba nawet zasiłek dla bezrobotnych
>nie przysługuje.

A to nie wiem, kiedys chyba przysluguje.
Ale takie zwolnienie, to grozi odwolaniem pracownika - i wtedy
pracodawca musi udowodnic, ze szkaluje, ze to ten pracownik, ze
nieprawdziwy film ...

>>>>> A za szkalowanie firmy w Internecie można słono zapłacić. Polska
>>>>> firma wędliniarska wytoczyła proces blogerowi jak ten
>>>>> skrytykował smak tatara, że jest w nim za dużo chemii. Biedaczek
>>>>> bardzo przepraszał, bo inaczej poszedłby z torbami.
>>>>> http://di.com.pl/sokolow-vs-bloger-spor-zakonczyl-si
e-ugoda-ale-sokolow-chce-czegos-wiecej-48797
>>>> Ciekawa historia.
>>>Samo życie.
>
>> To nie USA, u nas to jeszcze rzadkosc :-)
>> A ciagle jeszcze mozna zlozyc skarge konstutucyjna - obowiazuje
>> wolnosc pogladow :-)
>> Chyba, ze naprawde przegial z tymi parowkami ...

>Wolność Twoich poglądów kończy się tam, gdzie zaczyna się biznes
>firmy zdolnej do opłacenia stada prawników.

U nas ciagle jeszcze nie USA, stado prawnikow nie ma takiej sily
przebicia.
Jeden prawnik wystarczy, ale "dobrze ustawiony" :-(

J.