"Budyń" <b...@r...pl> wrote in message
news:0720918b-09d7-4786-afec-57dd9b4de484@googlegrou
ps.com...
> W dniu środa, 30 grudnia 2015 22:48:51 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
>> I nie byłoby w tym nic złego, bo pieniądze niby małe,
>> ale marnuje się przy tym materiały, energia i rosną
>> góry śmieci. Z punktu widzenia współżycia na tej Planecie
>> zamiast jednorazówek chyba lepiej kupić coś trwałego i dbać
>> o to a nawet naprawić jak się zepsuje niż poddać się
>> coraz bardziej wszechobecnemu konsumpcjonalizmowi.
>
>
> czyli skutki "jednorazowosci" dostrzegasz, jednorazowosc w drobnych
> przedmiotach też - ale jak mowimy o pralkach to juz nie. Pralki sie nie
> psują :)
> Głosuję na obowiązkową 10letnią gwarancję na produkty przemysłowe
> przeznaczone dla odbiorcy końcowego -czyli konsumenta.

Pralki nie są jednorazówki, naprawia się je, jak najbardziej.
I skąd 10 letnia? Czemu nie 25 letnia?

> No to pytanie troche inne - konsumenta sie skłania do kupowania coraz
> nowych przedmiotów zatem nie muszą, albo wręcz nie mogą, być trwałe. A jak
> to jest w biznesie? Drukarka czy pralka w pralni przemysłowej pewnie są
> trwalsze niz 24miesiące+histereza :)

Konsument ma mieć swój rozum i nie dać się nakłaniać do dziadostwa.
Naprawdę nie czujesz różnicy w dźwięku pomiędzy słuchawkami
za 2,50zł a takimi za 60zł?