Dnia Thu, 31 Dec 2015 00:47:57 -0800 (PST), Budyń napisał(a):
> W dniu środa, 30 grudnia 2015 22:48:51 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
>> I nie byłoby w tym nic złego, bo pieniądze niby małe,
>> ale marnuje się przy tym materiały, energia i rosną
>> góry śmieci. Z punktu widzenia współżycia na tej Planecie
>> zamiast jednorazówek chyba lepiej kupić coś trwałego i dbać
>> o to a nawet naprawić jak się zepsuje niż poddać się
>> coraz bardziej wszechobecnemu konsumpcjonalizmowi.
>
>
> czyli skutki "jednorazowosci" dostrzegasz, jednorazowosc w drobnych przedmiotach
też - ale jak mowimy o pralkach to juz nie. Pralki sie nie psują :)
> Głosuję na obowiązkową 10letnią gwarancję na produkty przemysłowe przeznaczone dla
odbiorcy końcowego -czyli konsumenta.

Na lodowki tak, na pralki tak, na samochody tak.
Ale np na komputery juz nie - klient zepsuje aby dostac szybszy, z
wiekszym dyskiem.
Podobnie z telefonami, a teraz z telewizorami ..

> No to pytanie troche inne - konsumenta sie skłania do kupowania
> coraz nowych przedmiotów zatem nie muszą, albo wręcz nie mogą, być
> trwałe. A jak to jest w biznesie? Drukarka czy pralka w pralni
> przemysłowej pewnie są trwalsze niz 24miesiące+histereza :)

No widzisz - od drukarki sie zaczelo :-)
Tak zrobione, zeby naprawiac sie nie oplacalo - albo jak kto woli - z
platnoscia ratalna - reszta w tonerach.

Oczywiscie sa i takie do przemyslowych wydrukow.

W sumie, to to sie do Trybunalu nadaje - jak to jest, ze urzad moze, a
nawet musi, przetarg na drukarke oglosic, gdzie sobie zamowi "drukarka
z gwarancja i materialami eksploatacyjnymi na 5 lat i 200 tys stron",
a ja nie moge. Tzn ja moge, ale uslysze "gwarancja tylko 2 lata".

J.