eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikapostarzanie nie poplacaRe: postarzanie nie poplaca
  • Data: 2015-12-12 10:34:32
    Temat: Re: postarzanie nie poplaca
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Thu, 10 Dec 2015 17:43:15 +0100, Mario napisał(a):
    > W dniu 2015-12-10 o 16:49, J.F. pisze:
    >>> Kupiłem z 6-7 lat temu plazmę Panasonica i dawali możliwość darmowego
    >> RoHS juz obowiazywalo ?
    > Dziwne pytania zadajesz. ROHS obowiązywało do 1.07.2006.

    Ja tam nie pamietam, a jak widac - daty podobne.

    No dobra - podejrzewam ze Panasonic juz wczesniej zaczal bezolowiowo
    lutowac.

    >>> przedłużenia gwarancji do 5 lat. A przecież powinni dążyć do obniżenia
    >>> wieku tak aby wystarczyło na te 2-3 lata. Telewizor chodzi bez
    >>> problemów do dziś.
    >> No wiesz ... byc moze zaprojektowali na 5 lat. Tylko na 5 lat.
    >> Albo liczyli na dodatkowy zysk z przedluzonych gwarancji, a tylko u nas
    >> promocja taka.
    >
    > Promocja dotyczyła całej linie Viera. No i jakoś nie bardzo wierzę w
    > możliwość precyzyjnego zaprojektowania na 5 lat - pomijając zaszycie
    > Time-Bomb w programie lub w specjalistycznej kości. Umieszczanie
    > kondensatora nad radiatorem nie będzie skutecznym sposobem na
    > projektowania czasu życia. W zależności od tego jak ktoś zamontuje
    > telewizor (odkryty, zabudowany, nad elementem wydzielającym ciepło)
    > mogłoby się okazać że telewizor wytrzyma 2 lata albo 8.

    Termostat dodac, zeby rowno podgrzewal :-)

    >>> A w sumie gdyby padł po 3 latach to może (gdybym sobie nie potrafił
    >>> wymienić kondensatorów) kupił bym jakiś z eth czy Wifi i z DLNA? A za
    >>> kolejne dwa lata jakiś z Androidem :)
    >> Ale czy Panasonica, czy na pewno nie ?
    > No właśnie mogą się obawiać że wybiorę Samsunga bo bardziej mnie
    > interesują glutożelki a nie trwałość produktu.

    A gdybys tak kupil Samsunga, a on padl po 3 latach ... to nastepny
    bylby Samsung ? :-)

    >> No i czy bys kupil, gdyby nie ta gwarancja darmowa ?
    > Kupiłem (jakie 2400zł) bo moim subiektywnym zdaniem porównanie jakości
    > obrazu Panasonica z plazmą do Sony czy innych na LCD było stanowczo na
    > korzyść plazmy (42 cale w zakresie cenowym do 3 kpln). Porównywalne
    > jakościowo LCDki to były Philipsy w cenie ponad 5kpln.
    > Później znalazłem na ich stronie zaproszenie żeby się zarejestrować aby
    > dostać tę gwarancję.

    Ok, ale IMO - od paru lat te obrazy sa podobnej jakosci.
    Plazma chyba wieksze piksele i mniejsza rozdzielczosc.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: