iREK wrote:
> Witam!
> Przy tych samych ustawieniach z piatki sa mniej naświetlone
> przysłona, czas i iso to samo
> co o tym mysleć?

Obiektyw który ma f/5.6 niekoniecznie wpuszcza dokładnie tyle światła ile
to by wynikało z cyferek. Liczba soczewek ma niemałe znaczenie - mogą
odbijać lub tłumić jakąś część światła. Szczególnie stare konstrukcje mimo
sporego otworu nie transmitowały tyle światła ile by mogły.

Druga sprawa - producent sobie oznacza, że jakieś iso to iso ileś. Może to
realnie być mniej lub więcej. Różnice są spore. Dodatkowo modne jest
naświetlanie na światła i wyciąganie z cieni - wiele innych.

Co jest jeszcze nieidealne? migawka! Różnice w powtarzalności i czasach
również mogą być pomiędzy różnymi modelami, a nawet egzemplarzami. Myli
się ten kto uważa, że 1/1000 sekundy to dokładnie tyle w migawce. Jest to
1/1021 np ale częściej bywa, że nawet 1/1100s.

Kolejna sprawa to już właśnie samo wywołanie - różne są algorytmy - do jpg
mogą iść różnie poustawiane pliki. Tu też masz część manewru.

Jak to wszystko zsumujesz może Ci wyjść rozbieżność sięgająca 1-2EV nawet.
Często nie znaczy to, że dwa egzemplarze są skopane - jeden po prostu robi
np z wyższym iso i dłuższym czasem migawki. Zdjęcie więc jest deko
bardziej zaszumione i szybciej będzie widać poruszenie. Oczywiście
obiektyw to już inna para kaloszy.

Tak czy inaczej nie ma co się przejmować takimi rozbieżnościami za bardzo.
Są, były i będą zawsze. Sens porównywania nawet podobnych konstrukcji jest
tu dość mały bo po prostu bardzo łatwo palnąć głupimi wnioskami. Bez
odpowiednich testów niestety to gruszki do jabłek ;)


d.