Dnia Sun, 25 Apr 2010 21:19:14 +0200, ZAQ napisał(a):

>> Trzymaj język na wodzy, żebym przypadkiem nie zasilił twoją osobą KFa.
>
> to pisz na temat, a jak nie masz nic w temacie do powiedzenia to sie
> nie wypowiadaj, z tej okazji ty lądujesz w KF.

Ależ cały czas na temat piszę. To, że niekoniecznie to co chcesz usłyszeć
to już inna sprawa.

>
>>> ja wolę pokręcić kółkiem i w 2-3 sek mieć to co chcę
>>> i być tego pewnym niż bawic sie z kartką.
>>
>> "Zabawa" kartką to jedyny PEWNY sposób - wziąwszy pod uwagę działanie
>> wyświetlacza i jego "wierność" kolorów, oczywiście. Trwa to też 2-3
>> sekundy.
>
> to nie jest temat, jak poprawnie ustalić temperaturę barwową.

Jest to temat dotyczący poprawnego naświetlania - a może to ci się wyda
dziwne, ale ustawianie balansu bieli to też sprawa związana z naświetlaniem
:P


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

W poście <hr21q7$r2$2@inews.gazeta.pl>,
Dariusz Zygmunt nabazgrał:
>> dzięki, jest w miarę ok, chociaż i tak roznie mozna interpretowac te
>> wyniki.
>
> I jeszcze to:
>
> http://members.chello.pl/m.kaluza/rzeznik_lcduf.png

Bez instrukcji to tylko śmieszny obrazek...
Pomógłbym, ale nie pamiętam w którą stronę kręcić
przy którym wyglądzie pasków, żeby było dobrze
(acz w moim aktualnym przypadku wystarczy głowę
obniżyć o 15 centymetrów :D).

do góry

On 2010-04-25 21:19:14 +0200, "ZAQ" <i...@w...com> said:

> to nie jest temat, jak poprawnie ustalić temperaturę barwową.

Ale zdajesz sobie sprawę, że nie umiesz tego robić?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

> Ale zdajesz sobie sprawę, że nie umiesz tego robić?

zdaję sobię sprawę że umiem to robić, a ty jesteś pewien że nie,
mylę się zazwyczaj o max 200-250 stopni co poprawiam suwakiem
w RAW.

do góry

W dniu 2010-04-24 15:18, Plenty Harmonium pisze:
> na czym polegac ? bardziej oceny histogramu sie nauczyc czy moze lepiej
> kupic se zewnetrzny swiatlomierz ?

Najpierw pokash fotke, a potem pogadamy. Oczywiście tę źle wg. ciebie
naświetloną. Potem powiedz, czy używasz blokady ekspozycji. No i jak
oceniasz zdjęcie na monitorku LCD w aparacie? Ja naświetlenie oceniam po
histogramie i po niczym więcej. Na monitorku to sobie ostrość oceniam po
powiększeniu i czy kadr wyszedł. No WB czasami sprawdzam, jak robię w
JPG, bo może się zdarzyć, że zapomnę przełączyć z żarowego.

do góry

Plenty Harmonium wrote:
>
> jak sie tego nauczyc bo juz 4 rok cykam i gowno z tego... umiem ocenic w
> miarę kadr i przewidziec ze swiatlomierz teraz sie pomyli i przeswietle
> fote albo jej niedoswietle, ale i tak zawsze sie pomyle o jakas wartosc
> a na lcd bardzo trudno to ocenic.

Po pierwsze masz histogram, który pomaga ocenić scenę.

Po drugie, czy nie starasz się fotografować zbyt kontrastowych scen?
Wczoraj robiłem zdjęcia w dzień i miałem bardzo duże problemy ze
światłem, kontrasty były tak silne, że albo miałem czarne cienie albo
prześwietlone wszystko w światłach. Musiałem albo ustawiać ekspozycję na
niebo albo robić zdjęcia z lampą, żeby cokolwiek wyszło. Niestety miałem
miejsce i temat narzucone. Ogólnie koszmarna męczarnia z naświetleniem.

Jeśli przez 4 lata nie nauczyłeś się prawidłowo naświetlać znaczy to, że
nie patrzysz na otoczenie fotograficznie, nie starasz się widzieć tak,
jak widzi aparat.

Małe zadanie, weź ze sobą w słoneczny dzień 4 kartki papieru A4, jedną
białą, czarną, szarą i ciemno szarą, Wyjdź z aparatem w miejsce
nasłonecznione, ale żeby obok był cień. I próbuj z różnymi ustawieniami
je fotografować. Kartki w cieniu, część kartek w cieniu, kartki na
słońcu. To samo powtórz przy różnym stopniu zachmurzenia. Zrozumiesz
dlaczego słoneczna, ładna pogoda nie zawsze jest korzystna do
fotografowania.

wer

do góry

W dniu 4/25/2010 9:59 PM, l...@l...localdomain pisze:
> W poście<hr21q7$r2$2@inews.gazeta.pl>,
> Dariusz Zygmunt nabazgrał:

>> I jeszcze to:
>> http://members.chello.pl/m.kaluza/rzeznik_lcduf.png
> Bez instrukcji to tylko śmieszny obrazek...

Sorki.

Obrazek wyświetlony w oryginalnych rozmiarach powinien nie mieć
zafarbów, jedynie szarości, czym więcej kolorów tym gorsza
kalibracja/konstrukcja monitora.

> Pomógłbym, ale nie pamiętam w którą stronę kręcić
> przy którym wyglądzie pasków, żeby było dobrze

Jak się ruszy gammę to samo wyjdzie w którą stronę.

> (acz w moim aktualnym przypadku wystarczy głowę
> obniżyć o 15 centymetrów :D).

... zapamiętać to położenie i zawsze z niego korzystać ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

"Dariusz Zygmunt" <i...@a...net> wrote:

[...]
>> Bez instrukcji to tylko śmieszny obrazek...
>
> Sorki.
>
> Obrazek wyświetlony w oryginalnych rozmiarach powinien nie mieć
> zafarbów, jedynie szarości, czym więcej kolorów tym gorsza
> kalibracja/konstrukcja monitora.


Warto też dodać, co by początkujący się nie stresowali, że obraz
musi być wyświetlany w oryginalnym rozmiarze.

BTW: Zna ktoś matematyczną "podbudowę" do wartości RGB ww. obrazka?
Ewentualnie link? Coś jak badanie gammy przez porównywanie pola szarości
i pikselowej kratki z czerni i bieli.


pozdrawiam

/-/

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 4/24/2010 6:15 PM, ZAQ pisze:

>> Wszystko to "trzeba", zastapic mozna jednym -- doswiadczenie.
>> Manualnie ustawiana ekspozycje mozna w miare szybko opanowac wrecz do
>> perfekcji...
> gdzie lub jak sie tego nauczyc ?

Przecież napisał - doświadczenie :-)

Osobiście proponowałbym następującą metodologię:

W trakcie sesji fotograficznej
1. wybór sceny,
2. pomiar CW,
3. analiza świateł w kadrze - ale nie na wyświetlaczu który przekłamuje
tylko przez wizjer lub "na żywo",
4. wprowadzenie korekty "na oko" {czyli na podstawie doświadczenia},

"Postprodukcja"
5. analiza zdjęć na _komputerze_ ze szczególnym zwróceniem uwagi na
poprawność naświetlenia w kontekście wprowadzonej korekty,

Powrót do punktu 1.

Oczywiście punkt 5 nie musi, a nawet nie powinien być robiony po
wykonaniu każdego zdjęcia, ale z drugiej strony uważna analiza więcej
niż kilkunastu zdjęć przestaje być skuteczna, więc z sesji powinno się
przynosić powiedzmy dwadzieścia parę zdjęć nie mających oczywistych
błędów typu źle złapana ostrość, poruszenie, znaczne błędy naświetlania.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

On 24 Kwi, 18:15, "ZAQ" <i...@w...com> wrote:
> >Wszystko to "trzeba", zastapic mozna jednym -- doswiadczenie. Manualnie
> >ustawiana ekspozycje mozna w miare szybko opanowac wrecz do perfekcji, i
> >to z takim skutkiem, ze praca w A lub S bedzie sie kojarzyla z jakas
> >chora loteryjka.
>
> gdzie lub jak sie tego nauczyc ?

Tak jak Ci napisał Marcin - doświadczenie, czyli popełnianie błędów i
wyciąganie z nich wniosków...
Aparat mierzy dość tendencyjnie ;), przykład zdjęcie na tle okna....
innymi słowy to co Ci aparat zmierzy na podstawie określonych warunków
- Ty musisz poprawić, a tego jak poprawić nauczysz się robiąc dużo
zdjęć i myśląc przy ich robieniu...
Choć przyznam, że ja przy reportażach tak samo często używam automatu
co manuala - i decyzja czego użyć zależy też od warunków jakie są w
danym miejscu...
pozdrawiam
Bernard
www.bwstudio.com.pl

do góry