Jan-xx <j...@g...pl> napisał(a):

> > Koles zlapany z gatunku mend.
> > Dobrze wie, ze bylo ograniczenie (pomine czy sluszne czy nie, bo to
> > dywagacje anarchistyczne) dobrze wie ile jechal, ale jakby mogl to by
> > powiedzial, ze to nie jego reka.
> >
> > Nie znosze dziadow, ktorzy swiadomie cos spieprza a potem ida w zaparte
> > albo chwytaja sie kretynskiej argumentacji.
> > Ja od ludzi z ktorymi sie zadaje wymagam, ze jak cos ewidentnie
> > spieprzylem to sie przyznaje i mowie przepraszam a nie brne.
> >
> > Owszem wolno mu. Chujem byc przeciez wolno.
>
> Chujem?
Tak

> Koles oddaje zapewne polowe tego, co zarobi, panstwu w formie
> roznych podatkow i niewiele z tego do niego wraca
Czyli Kulczyk czy Solorz moga w ogole nie przestrzegac przepisow?
Przeciez oni (zakladam) placa jeszcze wiecej od tego pana.
Swietna argumentacja.

Ostatnio w faktach tvn, na przestrzeni 2 tygodni byly 2 sprawy:

1. Kierowcy karetki, ktory ma zaplacic mandat bo przekroczyl predkosc, wiozac
kogos na sygnale do szpitala

2. komendanta policji skads tam - ktoremu inny komendat (z tomaszowa
mazowieckiego) po znajomosci anulowal mandat.

Obydwa naganne (pierwszy nie powinien dostac, drugiemu nie powinni anulowac,
wrecz podwoic kare, bo to Policjant, czyli powinien dawac przyklad dobry).
Taka uznaniowosc prowadzi do patologii i anarchi:
"Poniewaz pan placi podatki, to niech jezdzi jak chce"
Rewela.

> - na przyklad nie ma
> fajnych drog, gdzie mozna by bylo legalnie szybko jezdzic,
> bo wiekszosc tych
> ogromnych pieniedzy idzie na zmarnowanie lub jest rozkradana.
I wlasnie dlatego pacjent powinien moc po rozlatujacej sie drodze walic ponad
setke?
Rewela.
"Poniewaz nie mamy highwayi jak w stanach, 6cio pasmowek, wszyscy kierowcy sa
zwolnieni z przestrzegania przepisow i niech kazdy jezdzi jak uzna za stosowne."

"Poniewaz poslowie to zlodzieje, ja bede jechal tyle ile uznam za stosowne"

Twoja argumentacja mnie powala.


> Na filmie
> droga wyglada na prosta i pusta, po ktorej da sie szybko pojechac.
Dla mnie ta droga wyglada na waska, rozlatujaca sie kupe a nie bezpieczna droge.
No ale to kwestia interpretacji.
Nie w tym problem.

> Jakis
> debil postawil tam ograniczenie do 40.
Mozliwe.
Moze remont mial sie jutro zaczac.
Moze sa takie koleiny, ze jadac szybciej niz 50km/h wyrzuca Cie na pas
przeciwny i grozi to czolowka.
Moze sa jakies powazne wady na drodze (stojaca woda, uskok, zle wyprofilowany
zakret)
A moze droga jest kul-zajebista.
Tego nie wiemy.
Wiemy ze stoi tam ograniczenie.
Jesli nakazy/zakazy zaczniemy traktowac uznaniowo to bedzie burdel na resorach.

> Inny debil wyslal tam radiowoz
> zamiast do spraw istotnych.
To bylo auto do takich zadan a nie radiowoz.
Cywilnie wygladajace auto.
Moze na tej drodze czesto dochodzi do wypadkow?
Nie wiem.
Ty tez nie.

No i do jakich zadan mialo by byc skierowane to auto z videorejestratorem,
jesli wlasnie nie do takich.

> A jeszcze inny debil byc moze ustanowil przepis
> o legalizacji zrodel zasilania.
Mozliwe.
Nie w tym problem jednak

> A nasz bohater, korzystajac ze swej wiedzy,
> nie chce dac sie wyruchac na kolejne pieniadze, to i walczy.
Caly czas sie nie rozumiemy.
Ja nie nazywam go chujem za to, ze ma wiedze.
Nazywam go chujem, za to, ze swiadomie i ewidentnie zlamal przepisy i probuje
sie wylgac, za wszelka cene. Zero przyznania sie do bledu. Na zasadzie:
"Zapierdalalem wprawdzie ponad setke na ograniczeniu do 40tu, ale przeciez
moze te glupki policjanci nie maja legalizacji klemy akumulatora, wiec niech
sie wala na ryj, a ja jestem kul"
Tak to widze.
A czyms takim sie brzydze.


topek -> jak zawsze...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/