"(..)Nie jestem w stanie stwierdzić kto kierował pojazdem w rzeczonym
dniu, możliwe, ze ja, ale niekoniecznie, brak widocznej twarzy na
zdjęciu skutecznie uniemożliwia mi identyfikacje. Jeździ nim więcej osób.

Ponieważ ze zdjecia wyraźnie wynika, że fotoradar był ustawiony w
szczerym polu, wnioskuje, że zrobiliście sobie z tej maszynki źrodło
dochodu dla gminy nie mającej nic wspólnego z ochroną bezpieczeństwa.
Z ciekawości przeszukałem fora internetowe na okoliczność polowania na
kierowców w Waszej gminie. Wyniki są zatrważające.
Zrobiliście sobie z tego działalność gospodarczą bez mała.
A skoro lwia część dochodu generowana jest przez fotoradary, to w Waszym
interesie jest oznakowanie dróg na jej terenie w sposób jak najbardziej
represyjny, co widać na zdjęciu z fotoradaru, którym mnie zaszczycono.

Mam złudną nadzieję, że zamiast wystawiać mandat, zweryfikujecie
ograniczenia prędkości na terenie Waszej gminy, bo nikt przy zdrowych
zmysłach nie stawia ograniczenia predkości do 50km/h w szczerym polu
(wiem, możemy posłużyć się słynnym Barejowskim: ,,a gdyby tu było
przedszkole, w przyszłości?", jak widać niewiele się zmieniło).
Zresztą miejsce jest na tyle niejednoznaczne, że nawet nie wiem czy było
tam ograniczenie, czy było oznaczenie znakiem D-51, biorąc powyższe pod
rozwagę, nie sądzę aby w ww. przypadku popełniono wykroczenie.
Nawiasem mówiąc moglibyście również zweryfikować linie ciągłe na waszych
drogach, bo zdaje się, ktoś się z pędzlem rozpędził.

Jeśli jednak działanie takie przerasta Wasze możliwości, oświadczam, że
mandatu NIE PRZYJMĘ, w Sądzie może wygram, może przegram, może zapłacę
więcej, ale nie zapłacę Wam. Wasza gmina będzie z tego miała dochód zero
złotych polskich i mam nadzieję, że więcej kierowców będzie tak postępowało.
Mam nadzieję, że pamiętacie Państwo treść ślubowania, więc służcie tym,
którym to obiecaliście.
List ten zostanie opublikowany na odpowiednich forach internetowych."

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

do góry

Ogólnie podzielam Twoje zdanie na temat fotoradarów ale wg mnie to bunt
który niewiele da. Chyba nawet satysfakcji Tobie bo będziesz wzywany na
rozprawę, pewnie i tak zapłacisz a i tak nic nie zmienisz.
Co do pisma to argumenty kiepskie i nawet trudno je przełożyć na bardziej
urzędniczy język.

do góry

On 2011-11-07, MarcinJM <m...@i...pl> wrote:
>
> [ciach]
>
http://www.bialogardzianin.pl/index.php?str=6060&id=
386 tu masz wzor.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

MarcinJM pisze:
> "(..)Nie jestem w stanie stwierdzić kto kierował pojazdem w rzeczonym
> dniu, możliwe, ze ja, ale niekoniecznie, brak widocznej twarzy na
> zdjęciu skutecznie uniemożliwia mi identyfikacje. Jeździ nim więcej osób.
>
> Ponieważ ze zdjecia wyraźnie wynika, że fotoradar był ustawiony w
> szczerym polu, wnioskuje, że zrobiliście sobie z tej maszynki źrodło
> dochodu dla gminy nie mającej nic wspólnego z ochroną bezpieczeństwa.

Nie wiem, czy nie lepsza by była forma "zrobili Państwo sobie..."
Publikując ten list w bardziej oficjalnej formie, unikniesz zarzutów o
"czepialstwo" Tak mi się wydaje.


> Z ciekawości przeszukałem fora internetowe na okoliczność polowania na
> kierowców w Waszej gminie. Wyniki są zatrważające.
> Zrobiliście sobie z tego działalność gospodarczą bez mała.
> A skoro lwia część dochodu generowana jest przez fotoradary, to w Waszym
> interesie jest oznakowanie dróg na jej terenie w sposób jak najbardziej
> represyjny, co widać na zdjęciu z fotoradaru, którym mnie zaszczycono.
>
> Mam złudną nadzieję, że zamiast wystawiać mandat, zweryfikujecie
> ograniczenia prędkości na terenie Waszej gminy, bo nikt przy zdrowych
> zmysłach nie stawia ograniczenia predkości do 50km/h w szczerym polu
> (wiem, możemy posłużyć się słynnym Barejowskim: ,,a gdyby tu było
> przedszkole, w przyszłości?", jak widać niewiele się zmieniło).

Może warto poprosić o statystyki wypadków na danych odcinkach.
"Utrzymują Państwo, że fotoradar używany jest w celu poprawy
bezpieczeństwa ruchu drogowego. Proszę zatem o przedstawienie statystyk
wypadków w miejscowości X. Szczególnie interesuje mnie, jak znacząco
zmniejszyła się liczba wypadków na odcinku "szczerego pola" po
ustawieniu fotoradaru.


> Zresztą miejsce jest na tyle niejednoznaczne, że nawet nie wiem czy było
> tam ograniczenie, czy było oznaczenie znakiem D-51, biorąc powyższe pod
> rozwagę, nie sądzę aby w ww. przypadku popełniono wykroczenie.
> Nawiasem mówiąc moglibyście również zweryfikować linie ciągłe na waszych
> drogach, bo zdaje się, ktoś się z pędzlem rozpędził.
>
> Jeśli jednak działanie takie przerasta Wasze możliwości, oświadczam, że
> mandatu NIE PRZYJMĘ, w Sądzie może wygram, może przegram, może zapłacę
> więcej, ale nie zapłacę Wam. Wasza gmina będzie z tego miała dochód zero
> złotych polskich i mam nadzieję, że więcej kierowców będzie tak
> postępowało.
> Mam nadzieję, że pamiętacie Państwo treść ślubowania, więc służcie tym,
> którym to obiecaliście.
> List ten zostanie opublikowany na odpowiednich forach internetowych."
>

I słusznie :-)

do góry

>Co do pisma to argumenty kiepskie i nawet trudno je przełożyć na bardziej

pisze jak potłuczony dzieciak imigrantów, jeśli tak jeździ jak pisze to
ZGROZA!!!!!
Człowieku złamałeś przepisy- płać!!!!

SP

do góry

Użytkownik "SP-SP19 Bravo" <b...@h...com> napisał w
wiadomości news:j98e08$qr0$1@news.onet.pl...
> >Co do pisma to argumenty kiepskie i nawet trudno je przełożyć na bardziej
>
> pisze jak potłuczony dzieciak imigrantów, jeśli tak jeździ jak pisze to
> ZGROZA!!!!!
> Człowieku złamałeś przepisy- płać!!!!
>
Nie no ja go trochę rozumiem. Jemu chodzi o to że niektóre fotoradaey nie
służą bezpieczeństwu tylko nabijaniu kasy. Ale jest to jeden z tych
przypadków kiedy wszyscy wiedzą o co chodzi ale nic się nie da udowodnić bo
wszystko jest wg prawa. Aby to zmienić trzeba sie zderzyć ze ścianą i ją
przebić. A tą ścianą jest np to że sąd wyda nakaz zapłaty bo takie sa
ograniczenia w tym miejscu. Policja powie że to nieona zajmuje sie
organizacja ruchu tylko pewnie jakiś Zarząd Dróg albo Inżynier ruchu itp. I
jak on uznał że tam ma być 50 to tak ma być i nikt mu nic nie zarzuci. Więc
ten cały bunt może i jest słuszny ale głową muru nie przebijesz.

do góry

> Ogólnie podzielam Twoje zdanie na temat fotoradarów ale wg mnie to bunt
> który niewiele da. Chyba nawet satysfakcji Tobie bo będziesz wzywany na
> rozprawę, pewnie i tak zapłacisz a i tak nic nie zmienisz.

Sasiad dwa razy nie zapłacił w terminie (do prowadzenia pojazdu się
przyznał).
Sąd dwa razy zmniejszył kwotę z 200 na 100zł bez kosztów sądowych. Dwa razy
sprawa "poszła" zaocznie.

do góry

Użytkownik "Kowal" <s...@n...pl> napisał w wiadomości
news:j98hu5$e3d$1@news.onet.pl...
>> Ogólnie podzielam Twoje zdanie na temat fotoradarów ale wg mnie to bunt
>> który niewiele da. Chyba nawet satysfakcji Tobie bo będziesz wzywany na
>> rozprawę, pewnie i tak zapłacisz a i tak nic nie zmienisz.
>
> Sasiad dwa razy nie zapłacił w terminie (do prowadzenia pojazdu się
> przyznał).
> Sąd dwa razy zmniejszył kwotę z 200 na 100zł bez kosztów sądowych. Dwa
> razy sprawa "poszła" zaocznie.
Przyznał się, nie zapłacił w terminie więc na jakiej podstawie sąd
zmniejszył o połowę mandat?

do góry

begin MarcinJM

> (...)

Jakie dokładnie miałeś opcje do wyboru na "bileciku"? Napisz, to może coś
ciekawego wysmażę. ;)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-11-07 11:47, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

> Może warto poprosić o statystyki wypadków na danych odcinkach. "Utrzymują Państwo,
że fotoradar używany jest w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Proszę zatem
o przedstawienie statystyk wypadków w miejscowości X. Szczególnie interesuje mnie,
jak znacząco zmniejszyła się liczba wypadków na odcinku "szczerego pola" po
ustawieniu fotoradaru.

Kto wie, jakich formalności musi dokonać SM czy gminna żeby zainstalować fotoradar?
Na pewno musi być jakaś decyzja. Można zażądać w trybie ustawy o informacji
publicznej.
I to za darmo, i bez podawania przyczyn - nie ma takiego obowiązku.
W tej dokumentacji pewnie będą jakieś odnośniki do dalszych decyzji czy analiz.
Tych też zażądać. Zresztą niech przyślą statut straży, cokolwiek. Itd.
A mandatu nie przyjmować. Popracują sobie urzędowo, listów się nawysyłają,
grosza z tego nie będą mieli, tylko zgrzytanie zębów.
Zemsta, zemsta :>

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry