Witam;
Jetsem początkującym fotografem;
Potrzebuję aparatu do zdjęć w nocy i do pleneru;
Zależy mi na ostrości obrazu i dobrym odzwierciedleniu kolorów;

Mam do wyboru:
Panasonic: DMC-FT3
DMC-FT4EB-K
Lumix DMC-FX700
DMC - T227EB-K
Canon powershot - A3400
Samsung ST200F
Fujifilm Finepix 2900EXR

z góry dziekuje za wskazówki i opinie;

pozdrawiam

do góry

lub cos innego w cenie ok 1000pln

> Witam;
> Jetsem początkującym fotografem;
> Potrzebuję aparatu do zdjęć w nocy i do pleneru;
> Zależy mi na ostrości obrazu i dobrym odzwierciedleniu kolorów;
>
> Mam do wyboru:
> Panasonic: DMC-FT3
> DMC-FT4EB-K
> Lumix DMC-FX700
> DMC - T227EB-K
> Canon powershot - A3400
> Samsung ST200F
> Fujifilm Finepix 2900EXR
>
> z góry dziekuje za wskazówki i opinie;
>
> pozdrawiam

do góry

"ws" <l...@g...com> wrote:


> lub cos innego w cenie ok 1000pln

Bo to zła grupa jest... ;-)




No ale teraz już lepiej - przeszukaj grupę pod kątem haseł:

- "1000" - no jakże by nie!? :))
- "kompak" - na pewno już było.






>> Jetsem początkującym fotografem;
>> Potrzebuję aparatu do zdjęć w nocy


Bardzo ważne: ze statywu, czy z ręki?




a). z ręki? Porzućcie wszelką nadzieję. Ale gdybyś się uparł, to
podpowiem co ma znaczenie (w tej kolejności):

1. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: Nikon D800).
2. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: inny Nikon).
3. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: każdy inny FF).
4. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: Sony a900 ;) [BTW: zupełnie nie
wiem po co DPReview w najnowszej recenzji wyciągnęło właśnie a900 do
porównywania z nowym 5D. Chyba tylko żeby stagnacja Canona na jego tle
wyglądała jak najlepiej, wedle zasady: "zawsze prowadzaj się z
najbrzydszą koleżanką!" - na ISO6400: masakra, nawet matryca 4/3 z Oly
OM-D {z powierzchnią prawie 4 razy mniejszą!} to dla flagowego produktu
Sony już za wysokie progi...] :)))

(oczywiście wynik w jpg-ach, nie wiem do czego można dojść rzeźbą w
rawach, ale porzeźb tu człowieku 100~1000 rawów "na wieczór" będąc w
gościnie - a kilka razy w roku jest przecież taka sytuacja).
...
98. Jasność obiektywu.
99. Stabilizacja.




b). ze statywu:

1. Max. czas otwarcia migawki (bo ścierwo marketowe może mieć np. 2-4 sek. max.!)
2. Gwint statywu. ;)
3. Powierzchnia matrycy.
4. Rawy.






>> i do pleneru;


??? A coś więcej?

1. Sugeruję szeroki kąt + ew. jasne szkło. Zoom jak najmniejszy.






>> Zależy mi na ostrości obrazu


1. Dobry obiektyw = sample testowe z sieci.
2. Zoom jak najmniejszy. Najlepiej stałka. :)






>> i dobrym odzwierciedleniu kolorów;


Jak dobrym?

Jeśli jesteś ekstremistą, to zainteresuj się przynajmniej, jaką
metodą działa ColorChecker Passport, np. z pluginem do Lightrooma.




Teoretycznie są witryny, gdzie testy obejmują tablice kolorystyczne
w kontrolowanych warunkach (np.: http://www.ephotozine.com/reviews ),
a DxO mierzy ważną dla tych wymagań tonalność
(http://www.dxomark.com/index.php/eng/Cameras/Camera
-Sensor-Ratings/List-view ).
Tylko że raczej nikt nie mierzy towaru z supermarketu...

Bo jeśli "na oko", to wystarczą sample, np. stąd:
http://pl.pixel-peeper.com/






>> Mam do wyboru:
>> Panasonic: DMC-FT3
>> DMC-FT4EB-K
>> Lumix DMC-FX700
>> DMC - T227EB-K
>> Canon powershot - A3400
>> Samsung ST200F
>> Fujifilm Finepix 2900EXR


O żadnym nie słyszałem absolutnie niczego dobrego/złego i tylko
aż jestem w podziwie, do jakich numeracji doszli już producenci
wypuszczając kolejne modele "toczka w toczkę". :))
Może są już "R2-D2" lub "C-3PO"? ;-)






>> z góry dziekuje za wskazówki


Np.: na grupach cytuj pod postem, bo inaczej robisz kaszankę...



pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

zapytanie może i nielubiane, ale po prostu może jest ktoś kto się bawił
tymi aparatami;

>
> "ws" <l...@g...com> wrote:
>
>
>> lub cos innego w cenie ok 1000pln
>
> Bo to zła grupa jest... ;-)
>
>
>
>
> No ale teraz już lepiej - przeszukaj grupę pod kątem haseł:
>
> - "1000" - no jakże by nie!? :))
> - "kompak" - na pewno już było.
>
>
>
>
>
>
>>> Jetsem początkującym fotografem;
>>> Potrzebuję aparatu do zdjęć w nocy
>
>
> Bardzo ważne: ze statywu, czy z ręki?
>
>
>
>
> a). z ręki? Porzućcie wszelką nadzieję. Ale gdybyś się uparł, to
> podpowiem co ma znaczenie (w tej kolejności):
>
> 1. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: Nikon D800).
> 2. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: inny Nikon).
> 3. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: każdy inny FF).
> 4. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: Sony a900 ;) [BTW: zupełnie nie
> wiem po co DPReview w najnowszej recenzji wyciągnęło właśnie a900 do
> porównywania z nowym 5D. Chyba tylko żeby stagnacja Canona na jego tle
> wyglądała jak najlepiej, wedle zasady: "zawsze prowadzaj się z
> najbrzydszą koleżanką!" - na ISO6400: masakra, nawet matryca 4/3 z Oly
> OM-D {z powierzchnią prawie 4 razy mniejszą!} to dla flagowego produktu
> Sony już za wysokie progi...] :)))
>
> (oczywiście wynik w jpg-ach, nie wiem do czego można dojść rzeźbą w
> rawach, ale porzeźb tu człowieku 100~1000 rawów "na wieczór" będąc w
> gościnie - a kilka razy w roku jest przecież taka sytuacja).
> ...
> 98. Jasność obiektywu.
> 99. Stabilizacja.
>
>
>
>
> b). ze statywu:
>
> 1. Max. czas otwarcia migawki (bo ścierwo marketowe może mieć np. 2-4
> sek. max.!)
> 2. Gwint statywu. ;)
> 3. Powierzchnia matrycy.
> 4. Rawy.
>
>
>
>
>
>
>>> i do pleneru;
>
>
> ??? A coś więcej?
>
> 1. Sugeruję szeroki kąt + ew. jasne szkło. Zoom jak najmniejszy.
>
>
>
>
>
>
>>> Zależy mi na ostrości obrazu
>
>
> 1. Dobry obiektyw = sample testowe z sieci.
> 2. Zoom jak najmniejszy. Najlepiej stałka. :)
>
>
>
>
>
>
>>> i dobrym odzwierciedleniu kolorów;
>
>
> Jak dobrym?
>
> Jeśli jesteś ekstremistą, to zainteresuj się przynajmniej, jaką
> metodą działa ColorChecker Passport, np. z pluginem do Lightrooma.
>
>
>
>
> Teoretycznie są witryny, gdzie testy obejmują tablice kolorystyczne
> w kontrolowanych warunkach (np.: http://www.ephotozine.com/reviews ),
> a DxO mierzy ważną dla tych wymagań tonalność
> (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Cameras/Camera
-Sensor-Ratings/List-view
> ).
> Tylko że raczej nikt nie mierzy towaru z supermarketu...
>
> Bo jeśli "na oko", to wystarczą sample, np. stąd:
> http://pl.pixel-peeper.com/
>
>
>
>
>
>
>>> Mam do wyboru:
>>> Panasonic: DMC-FT3
>>> DMC-FT4EB-K
>>> Lumix DMC-FX700
>>> DMC - T227EB-K
>>> Canon powershot - A3400
>>> Samsung ST200F
>>> Fujifilm Finepix 2900EXR
>
>
> O żadnym nie słyszałem absolutnie niczego dobrego/złego i tylko
> aż jestem w podziwie, do jakich numeracji doszli już producenci
> wypuszczając kolejne modele "toczka w toczkę". :))
> Może są już "R2-D2" lub "C-3PO"? ;-)
>
>
>
>
>
>
>>> z góry dziekuje za wskazówki
>
>
> Np.: na grupach cytuj pod postem, bo inaczej robisz kaszankę...
>
>
>
> pozdrawiam
>
> Mariusz [mr.]
>

do góry

"ws" <l...@g...com> wrote:
> zapytanie może i nielubiane, ale po prostu może jest ktoś kto się
> bawił tymi aparatami;
>
>>
>> "ws" <l...@g...com> wrote:
>>
>>
>>> lub cos innego w cenie ok 1000pln
>>
>> Bo to zła grupa jest... ;-)




Uparcie łamiąc netykietę nie licz na wiele. Szkoda trudu.




1. Pisanie nad treścią.

2. Niekasowanie zbędnych cytatów.


[mr.]

do góry

> 1. Pisanie nad treścią.
>
> 2. Niekasowanie zbędnych cytatów.


Dziękuję za pouczenie :)
Dopiero zaczynam żeglowanie po forach;

pozdrawiam

do góry

W dniu 24-05-2012 15:49, ws pisze:
>
> Dziękuję za pouczenie :)
> Dopiero zaczynam żeglowanie po forach;

To akurat wody grup dyskusyjnych ;)

T.

do góry

:)

do góry

ws pisze tak:

> Dopiero zaczynam żeglowanie po forach

to też obelga ;)

--
Piter

do góry

W dniu 24.05.2012 22:48, PiteR pisze:

>> Dopiero zaczynam żeglowanie po forach
> to też obelga;)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Forum_dyskusyjne

Nie napisał "webforum" czy "phpbb". Ja tam zawsze uważałem, że grupy
usenet czy też kanały irc były formą forum od zawsze... Zaraz tam obelga. :P

--
P,
M.

do góry