zapytanie może i nielubiane, ale po prostu może jest ktoś kto się bawił
tymi aparatami;

>
> "ws" <l...@g...com> wrote:
>
>
>> lub cos innego w cenie ok 1000pln
>
> Bo to zła grupa jest... ;-)
>
>
>
>
> No ale teraz już lepiej - przeszukaj grupę pod kątem haseł:
>
> - "1000" - no jakże by nie!? :))
> - "kompak" - na pewno już było.
>
>
>
>
>
>
>>> Jetsem początkującym fotografem;
>>> Potrzebuję aparatu do zdjęć w nocy
>
>
> Bardzo ważne: ze statywu, czy z ręki?
>
>
>
>
> a). z ręki? Porzućcie wszelką nadzieję. Ale gdybyś się uparł, to
> podpowiem co ma znaczenie (w tej kolejności):
>
> 1. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: Nikon D800).
> 2. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: inny Nikon).
> 3. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: każdy inny FF).
> 4. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: Sony a900 ;) [BTW: zupełnie nie
> wiem po co DPReview w najnowszej recenzji wyciągnęło właśnie a900 do
> porównywania z nowym 5D. Chyba tylko żeby stagnacja Canona na jego tle
> wyglądała jak najlepiej, wedle zasady: "zawsze prowadzaj się z
> najbrzydszą koleżanką!" - na ISO6400: masakra, nawet matryca 4/3 z Oly
> OM-D {z powierzchnią prawie 4 razy mniejszą!} to dla flagowego produktu
> Sony już za wysokie progi...] :)))
>
> (oczywiście wynik w jpg-ach, nie wiem do czego można dojść rzeźbą w
> rawach, ale porzeźb tu człowieku 100~1000 rawów "na wieczór" będąc w
> gościnie - a kilka razy w roku jest przecież taka sytuacja).
> ...
> 98. Jasność obiektywu.
> 99. Stabilizacja.
>
>
>
>
> b). ze statywu:
>
> 1. Max. czas otwarcia migawki (bo ścierwo marketowe może mieć np. 2-4
> sek. max.!)
> 2. Gwint statywu. ;)
> 3. Powierzchnia matrycy.
> 4. Rawy.
>
>
>
>
>
>
>>> i do pleneru;
>
>
> ??? A coś więcej?
>
> 1. Sugeruję szeroki kąt + ew. jasne szkło. Zoom jak najmniejszy.
>
>
>
>
>
>
>>> Zależy mi na ostrości obrazu
>
>
> 1. Dobry obiektyw = sample testowe z sieci.
> 2. Zoom jak najmniejszy. Najlepiej stałka. :)
>
>
>
>
>
>
>>> i dobrym odzwierciedleniu kolorów;
>
>
> Jak dobrym?
>
> Jeśli jesteś ekstremistą, to zainteresuj się przynajmniej, jaką
> metodą działa ColorChecker Passport, np. z pluginem do Lightrooma.
>
>
>
>
> Teoretycznie są witryny, gdzie testy obejmują tablice kolorystyczne
> w kontrolowanych warunkach (np.: http://www.ephotozine.com/reviews ),
> a DxO mierzy ważną dla tych wymagań tonalność
> (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Cameras/Camera
-Sensor-Ratings/List-view
> ).
> Tylko że raczej nikt nie mierzy towaru z supermarketu...
>
> Bo jeśli "na oko", to wystarczą sample, np. stąd:
> http://pl.pixel-peeper.com/
>
>
>
>
>
>
>>> Mam do wyboru:
>>> Panasonic: DMC-FT3
>>> DMC-FT4EB-K
>>> Lumix DMC-FX700
>>> DMC - T227EB-K
>>> Canon powershot - A3400
>>> Samsung ST200F
>>> Fujifilm Finepix 2900EXR
>
>
> O żadnym nie słyszałem absolutnie niczego dobrego/złego i tylko
> aż jestem w podziwie, do jakich numeracji doszli już producenci
> wypuszczając kolejne modele "toczka w toczkę". :))
> Może są już "R2-D2" lub "C-3PO"? ;-)
>
>
>
>
>
>
>>> z góry dziekuje za wskazówki
>
>
> Np.: na grupach cytuj pod postem, bo inaczej robisz kaszankę...
>
>
>
> pozdrawiam
>
> Mariusz [mr.]
>