"ws" <l...@g...com> wrote:


> lub cos innego w cenie ok 1000pln

Bo to zła grupa jest... ;-)




No ale teraz już lepiej - przeszukaj grupę pod kątem haseł:

- "1000" - no jakże by nie!? :))
- "kompak" - na pewno już było.






>> Jetsem początkującym fotografem;
>> Potrzebuję aparatu do zdjęć w nocy


Bardzo ważne: ze statywu, czy z ręki?




a). z ręki? Porzućcie wszelką nadzieję. Ale gdybyś się uparł, to
podpowiem co ma znaczenie (w tej kolejności):

1. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: Nikon D800).
2. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: inny Nikon).
3. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: każdy inny FF).
4. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: Sony a900 ;) [BTW: zupełnie nie
wiem po co DPReview w najnowszej recenzji wyciągnęło właśnie a900 do
porównywania z nowym 5D. Chyba tylko żeby stagnacja Canona na jego tle
wyglądała jak najlepiej, wedle zasady: "zawsze prowadzaj się z
najbrzydszą koleżanką!" - na ISO6400: masakra, nawet matryca 4/3 z Oly
OM-D {z powierzchnią prawie 4 razy mniejszą!} to dla flagowego produktu
Sony już za wysokie progi...] :)))

(oczywiście wynik w jpg-ach, nie wiem do czego można dojść rzeźbą w
rawach, ale porzeźb tu człowieku 100~1000 rawów "na wieczór" będąc w
gościnie - a kilka razy w roku jest przecież taka sytuacja).
...
98. Jasność obiektywu.
99. Stabilizacja.




b). ze statywu:

1. Max. czas otwarcia migawki (bo ścierwo marketowe może mieć np. 2-4 sek. max.!)
2. Gwint statywu. ;)
3. Powierzchnia matrycy.
4. Rawy.






>> i do pleneru;


??? A coś więcej?

1. Sugeruję szeroki kąt + ew. jasne szkło. Zoom jak najmniejszy.






>> Zależy mi na ostrości obrazu


1. Dobry obiektyw = sample testowe z sieci.
2. Zoom jak najmniejszy. Najlepiej stałka. :)






>> i dobrym odzwierciedleniu kolorów;


Jak dobrym?

Jeśli jesteś ekstremistą, to zainteresuj się przynajmniej, jaką
metodą działa ColorChecker Passport, np. z pluginem do Lightrooma.




Teoretycznie są witryny, gdzie testy obejmują tablice kolorystyczne
w kontrolowanych warunkach (np.: http://www.ephotozine.com/reviews ),
a DxO mierzy ważną dla tych wymagań tonalność
(http://www.dxomark.com/index.php/eng/Cameras/Camera
-Sensor-Ratings/List-view ).
Tylko że raczej nikt nie mierzy towaru z supermarketu...

Bo jeśli "na oko", to wystarczą sample, np. stąd:
http://pl.pixel-peeper.com/






>> Mam do wyboru:
>> Panasonic: DMC-FT3
>> DMC-FT4EB-K
>> Lumix DMC-FX700
>> DMC - T227EB-K
>> Canon powershot - A3400
>> Samsung ST200F
>> Fujifilm Finepix 2900EXR


O żadnym nie słyszałem absolutnie niczego dobrego/złego i tylko
aż jestem w podziwie, do jakich numeracji doszli już producenci
wypuszczając kolejne modele "toczka w toczkę". :))
Może są już "R2-D2" lub "C-3PO"? ;-)






>> z góry dziekuje za wskazówki


Np.: na grupach cytuj pod postem, bo inaczej robisz kaszankę...



pozdrawiam

Mariusz [mr.]