On 2011-02-18 11:03, Kamil wrote:
> On 18/02/2011 08:54, Mario wrote:
>>
>>>
>>>
>>> Uwielbiam takie przepychanie winy na drogi.
>>>
>>>
>>> Powiedz, czy jesli ktos skoczy na glowke do wody glebokiej na 40cm i
>>> zlamie sobie kark, bedziesz obwinial tragiczny stan polskich jezior?
>>>
>>
>> Chwila, chwila, definicja jeziora nie mówi, że powinny one mieć
>> minimalną głębokość. ;-)
>> Twoje porównanie powinno wyglądać tak:
>> Czy jeśli ktoś skoczy na główkę do basenu olimpijskiego a wody będzie
>> 40cm bo nie starczyło kasy na uzupełnienie wody, to będziesz obwiniał
>> właściciela basenu?
>
>
> A skaczesz z przepisowej wysokosci "90", czy moze jestes miszcz,
> wdrapales sie na "140", zepchnales po drodze kilka osob i w koncu
> wpadles na plywajacego akurat czlowieka, bo nie chcialo ci sie zerknac?
>
>
>
Wdrapałem się na "100". Nikogo nie zepchnąłem i na nikogo nie wpadłem.
USzkodziłem sobie kręgosłup bo z góry (mówimy cały czas o basenie)nie
było widać poziomu wody.
Zaskakuje mnie Twoja wiara że 90 jest bezpieczne a wszystko to co
powyżej już nie. Jak pojeździsz trochę więcej to się dowiesz, że nawet
90 może być niebezpieczne i tak samo 120 może być w określonych
warunkach prędkością bezpieczną na zwykłej drodze poza obsz.zab.

pozdrawiam
mario