Cześć wszystkim

Mateusz Ludwin pisze:

>>> Nie porównuje się dwóch sprzetów pod względem "ładności zdjęcia".
>> Jak to nie? Wielu ludzi nie kupi samochodu, który im się nie podoba,
>> niezależnie jak fajnie by się nie reprezentował w tabelkach. Wielu
>> ludzi nie kupi głośników, na których ich ulubiona muzyka nie brzmi
>> dobrze, niezależnie od tego, co o paśmie przenoszenia stoi w
>> katalogach.
>
> To są pojęcia subiektywne. Wy natomiast chcecie awansować enigmatyczną
> "plastykę" do obiektywnej cechy sprzętu, pozwalającej na jego porównywanie w
> tabelce.

Na tej grupie kilka lat temu były ostre dyskusje związane z cropem. W
szczególności niektórzy bronili tezy, że obiektyw 50 mm na APS-C daje
zupełnie inne efekty, niż portretowy 80 mm na pełnej klatce.
Gdyż ogniskowa to ogniskowa...
Argument z perspektywy upadł, a wtedy padło stwierdzenie - 80 mm ma (z
definicji, zawsze i wszędzie) lepszą PLASTYKĘ.

Wtedy też nikt nie chciał wrzucić dwóch zdjęć różniących się wyłącznie
plastyką. Być może jednak jest to cecha widoczna wyłącznie na papierze,
na ekranach nie?...


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...