On 20/07/2011 16:47, JA wrote:
> On 2011-07-20 15:56:44 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:
>
>> No i jest, bo "plastyka" to taki cep, która pojawia się, kiedy trzeba
>> uzasadnić zakup Pancolara, albo starego Olympusa. "Takiej plastyki nie
>> znajdziesz we współczesnych konstrukc
>
> Odczep się od tego cepa. Nit Ci nie każe kupować, bądź se mądrzejszy.
> Ale jak będziesz chciał harlejowcowi powiedzieć, że jego motor nie brzmi
> szlachetnie a każda Yamaha to se tego HD na śniadanie łyka. To jak już
> będziesz gotowy to powiedzieć, to sprawdź czy masz dobry wynik w
> sprincie, albo czy jesteś za trudną to pokonania przeszkodą.
> Ludzie to nie komputery, czują i doznają.
> Doznają PLASTYKE OBRAZU, słyszą SZLACHETNE BRZMIENIE, smakują WYKWINTNE
> POTRAWY, płaczą PRZY NIEKTÓRYCH LEKTÓRACH.

Przy "lektórach" faktycznie można zapłakać nad poziomem dzisiejszych
gimnazjów. ;)


To wszystko jest piękne i nikt nie ma wątpliwości, że wpływa na końcowy
odbiór obrazu czy utworu. Tyle, że ilu ludzi, tyle definicji
wykwintności. Trudno zmierzyć czy kaczka w jabłkach czy stek na
czerwonym winie będzie bardziej wykwintny, tak samo jak trudno udowodnić
czy plastyka nikona jest lepsza od plastyki canona i można tak debatować
aż słońce wybuchnie.

Zawartość soli i witamin w jedzeniu za to można łatwo sprawdzić tak
samo, jak rozdzielczość zarejestrowanego obrazu.



--
Pozdrawiam,
Kamil