"Piotr" <p...@w...pl> napisał:

> > Obstawiam raczej niedopracowaną procedure testowania - przesiadłem się z
> > K10D na K20D i w/g mnie stabilizacja działa w nich jednakowo.
>
>Mozliwe, bo chyba ciezko dobrze przetestowac stabilizacje. Z tego co
>czytalem, to koles bierze do lap aparat i robi zdjecia, a pozniej
>subiektywnie ocenia, czy poruszone, czy nie. Wystarczy, ze jednego dnia
>sie wyspal, a drugiego nie i jest po nocnej imprezie i juz rezultaty
>moga byc inne.

Zgadza się. A jeśli testował tego samego dnia - znaczenie może mieć
kolejność testowania lub przyzwyczajenia (jeśli np. na co dzień używa danego
aparatu - to jest pzryzwyczajony do jego ułożenia w ręce, miejsca i
miękkości spustu migawki, położenia kółek sterujacych - po wzięciu do ręki
innego może mieć przez pewien czas niezbędny do pzryzwyczajenia do nowej
ergonomii gorsze wyniki).

>I sama ocena, czy ostre czy juz nie tez jest dyskusyjna
>pewnie.

To pewnie łątwiej unormować niż wpływ fizjologii testującego na trzymanie
aparatu.

>Choc moze tez byc tak, ze jednak zastosowano w k20d ten sam mechanizm co
>w k10d i mechanizm nie do konca sobie radzi z nowa matryca (np. k20d ma
>mniejsze fizycznie piksele, a "krok" mechanizmu jest za duzy, albo cos w
>ten desen).

Też nie można wykluczyć.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)