Który ma lepszą matryce?

do góry

szczepan napisał(a):

> Który ma lepszą matryce?

Teoretycznie k-x.

j.
--

do góry

Użytkownik "szczepan" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:d5abc05b-cc3f-4308-9477-907fce98a1f8@g23g2000vb
i.googlegroups.com...
> Który ma lepszą matryce?

Ale co znaczy "lepszą?
Większą (w sensie rozdzielczości, nie wymiarów) - k-x.
Nowocześniejszą - CMOS, nie CCD - k-x.
ISO - w k10d max to 1600, w k-x - 6400
Ale...
No właśnie - zdjęcia "dekielka" z k10d biją na głowę te z k-x, to ze względu
na CCD-owatość matrycy w k10d. Do zdjęć nocnych nie wybieraj CMOSa, kolorowe
"upstrzenie" bardzo niemile mnie rozczarowało. Oczywiście, aparat odejmuje
te wszystkie kolorowe ciapki za zdjęciach, ale przy porównaniu gołych
"deklowych" z obu aparatów, to jednak wygrywa k10d. Nie jest to jakas
istotna wada, w praktyce nie odczujesz problemu, a inne zalety czy przewagi
k-x przemawiają na jego korzyść - gdyby jeszcze była tak oguzikowany jak
k10d, bo z ergonomią niestety gorzej jak k-x (co nie znaczy, że jakoś
szczególnie źle, całkiem fajnie się go obsługuje).

--
Yogi(n)

do góry

Yogi(n) wrote:
> No właśnie - zdjęcia "dekielka" z k10d biją na głowę te z k-x, to ze
> względu na CCD-owatość matrycy w k10d. Do zdjęć nocnych nie wybieraj
> CMOSa, kolorowe "upstrzenie" bardzo niemile mnie rozczarowało.

Dekielka nikt fotografowac nie bedzie, ale co ze zdjeciami np. na targach
czy koncertach, robionymi przy czasach rzedu 1/30-1/90s i ISO 800-1600?
Czy tu tez kadyszka bedzie miec przewage (chodzi mi wylacznie o matryce i
pliki RAW)?

--
KILu

do góry

KILu pisze:

> Dekielka nikt fotografowac nie bedzie, ale co ze zdjeciami np. na targach
> czy koncertach, robionymi przy czasach rzedu 1/30-1/90s i ISO 800-1600?
> Czy tu tez kadyszka bedzie miec przewage (chodzi mi wylacznie o matryce i
> pliki RAW)?

Kilka osób twierdzi, że Kx i Sony A550/A500 mają najlepsze w chwili
obecnej matryce. Ja z tym nie polemizuję, bo nie potrafię aż tak
dokładnie liczyć szumów. Natomiast w K10D część osób narzekała na szumy
już powyżej iso640. Po prostu konfrontuję wypowiedź Yogi(n)a ze znanymi
mi opiniami nt. matrycy w Kx.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

Użytkownik "KILu" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hfi6lo$bma$1@inews.gazeta.pl...
> Yogi(n) wrote:
>> No właśnie - zdjęcia "dekielka" z k10d biją na głowę te z k-x, to ze
>> względu na CCD-owatość matrycy w k10d. Do zdjęć nocnych nie wybieraj
>> CMOSa, kolorowe "upstrzenie" bardzo niemile mnie rozczarowało.
>
> Dekielka nikt fotografowac nie bedzie, ale co ze zdjeciami np. na targach
> czy koncertach, robionymi przy czasach rzedu 1/30-1/90s i ISO 800-1600?
> Czy tu tez kadyszka bedzie miec przewage (chodzi mi wylacznie o matryce i
> pliki RAW)?

O dekielku pisałem, bo pytanie dotyczyło matrycy.Dodam jeszcze - juz nie o
matrycy - że k-x radzi sobie lepiej ze stabilizacją. Mam pełnoklatkowego FA
80-320 i mimo dość poważnego mydła na długim końcu to jest to całkiem ostry
obiektyw. Odpuściłem sobie robienie nim zdjęć przy uzyciu k10d, bo
stabilizacja raczej nie radziła sobie (a w każdym razie radziła sobie o
wiele gorzej, niż z DA 55-300) . Po podpięciu do k-xa okazało sie, że bez
problemów można stosowac czasy rzędu 1/100 na długim końcu, bo zdjęcia są
nieporuszone - co mnie bardzo ucieszyło, w k10d było to niewykonalne ;-).

ISO 1600 w k-x jest o niebo lepsze niż ISO 1600 w k10d. Im ciemniej tym,
oczywiście szumy bardziej widoczne, ale nie wiem czy to zasługa samej
matrycy czy też lepszych algorytmów odszumiających.


--
Yogi(n)

do góry

Yogi(n) pisze:
> Odpuściłem sobie robienie nim zdjęć przy
> uzyciu k10d, bo stabilizacja raczej nie radziła sobie (a w każdym razie
> radziła sobie o wiele gorzej, niż z DA 55-300) . Po podpięciu do k-xa
> okazało sie, że bez problemów można stosowac czasy rzędu 1/100 na długim
> końcu, bo zdjęcia są nieporuszone - co mnie bardzo ucieszyło, w k10d
> było to niewykonalne ;-).


A może jakimś dziwnym trafem aparat źle odczytywał ogniskowe lub model
obiektywu?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hfiu7l$c8i$1@news.onet.pl...
> Yogi(n) pisze:
>> Odpuściłem sobie robienie nim zdjęć przy
>> uzyciu k10d, bo stabilizacja raczej nie radziła sobie (a w każdym razie
>> radziła sobie o wiele gorzej, niż z DA 55-300) . Po podpięciu do k-xa
>> okazało sie, że bez problemów można stosowac czasy rzędu 1/100 na długim
>> końcu, bo zdjęcia są nieporuszone - co mnie bardzo ucieszyło, w k10d było
>> to niewykonalne ;-).
>
>
> A może jakimś dziwnym trafem aparat źle odczytywał ogniskowe lub model
> obiektywu?

PhotoME mówi, że raczej nie... Z FJ, DA i manulamai radzi sobie bez
problemu, z tym jednym był zgrzyt. Zresztą nie zastanawiałem sie nad tym
specjalnie i kupiłęm DA50-300, z nim radzi sobie świetnie ;-)

--
Yogi(n)

do góry