Dnia Thu, 23 Jul 2009 11:49:39 +0000 (UTC), _rK_ napisał(a):
>
> 5DII do spokojniejszej fotografii. Jesli do reporterki, szczegolnie w
> kiepskich warunkach raczej D700/D3.
>
>
Czy mógłbyś dodać kilka słów uzasadnienia? Parametry techniczne w/w
aparatow znam.
Piotr

do góry

Użytkownik "Olek" <o...@u...eu> napisał w wiadomości
news:h49i8f$dc1$1@news.wp.pl...
> jan jakub wrote:
>
>> Synku ja pytałem ,a płakać to mi się chce jak oglądam poziom fotografi w
>> waszym kraju.
>>
>> pozdrawiam jean jacques.
>
> ja z chęcią Tato obejrzę Twoje prace na poziomie...

Musisz poczekać aż sobie "miszczunio" sprzęt sprawi :)

do góry

Użytkownik "jan jakub " <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:h49gdq$4uj$1@inews.gazeta.pl...
> de Fresz <d...@n...o2.pl> napisał(a):
>
>> On 2009-07-23 11:59:30 +0200, "jan jakub " <j...@N...gazeta.pl>
> said:
>>
>> > Wczoraj na
>> > forum pytałem o średni format mamiya cyfra i narazie cisza .
>>
>> I teraz będziesz się na to wypłakiwał w każdym wątku? Jaki to ma
>> związek z tym wątkiem?
>
>
> Synku ja pytałem ,a płakać to mi się chce jak oglądam poziom fotografi w
> waszym kraju.
>
> pozdrawiam jean jacques.
>
A czemuż to drogi Żą Żaku nie zapytasz u siebie?

Tam przecież takich kamer jak błota. I sami profi, na dokładkę artyści?

Czy może dlatego, że warsztat fotografa jest elementem jego doświadczeń
zawodowych i żaden profi nie chce amatorowi zdradzać jego sekretów - ot tak,
żeby lamer nie psuł mu rynku? Szczególnie, gdy jest wybitny, i wie co dobre.
Przynajmniej w swoim mniemaniu.

do góry

Użytkownik "Piotr" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:1nd9yjkltcg8y.dlg@masz.facet.luzik...
> Dnia Thu, 23 Jul 2009 11:49:39 +0000 (UTC), _rK_ napisał(a):
>>
>> 5DII do spokojniejszej fotografii. Jesli do reporterki, szczegolnie w
>> kiepskich warunkach raczej D700/D3.
>>
>>
> Czy mógłbyś dodać kilka słów uzasadnienia? Parametry techniczne w/w
> aparatow znam.
> Piotr


a ja zadam troche inne pyt , co bedziesz glownie fotografowal do czego
potrzebujesz pelnej klatki, pomijajac oczywiscie szczegolowosc plastyke
itd..

jaki masz na to budzet, bo pelna klatka to nie wszystko , potrzebne sa
jeszcze szkla

ja sprobuje rozwinac
5dII - chyba troche wolniejszy i mniej ostry ale bardziej plastyczny oraz
chyba lepsze kolory przy wiekszych czulosciach od D700/D3/D3X
D700/D3/D3X - reporterki szybki i chyba bardziej niezawodny AF

D700 posiadam i :

kiepski w moim mniemaniu AWB i zachwalam iso jak dla mnie, wielkie
mozliwosci, ustawien osobistych(tak to nazwe:))

ale zaznaczam ile posiadacy tyle opinii

do góry

> >
> A czemuż to drogi Żą Żaku nie zapytasz u siebie?
>

..bo jestem apatrydą /bezpaństwowcem/ ,to gdzie mam pytać ,ale pocieszam Was
że nie jestem fotografem. Jestem plastykiem ,a Wy jesteście artystami .

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

jan jakub napisał(a):
>> A czemuż to drogi Żą Żaku nie zapytasz u siebie?
>
> ..bo jestem apatrydą /bezpaństwowcem/ ,to gdzie mam pytać ,ale pocieszam Was
> że nie jestem fotografem. Jestem plastykiem ,a Wy jesteście artystami .

To nie jest dobra grupa do leczenia frustracji.
Szukaj gdzie indziej.

Z poważaniem,
--
Mirek

do góry

Michał Jankowski - fotografialodz . com pisze:

> ja sprobuje rozwinac
> 5dII - chyba troche wolniejszy i mniej ostry ale bardziej plastyczny oraz
> chyba lepsze kolory przy wiekszych czulosciach od D700/D3/D3X

"De gustibus non est disputandum", jak mawiają Rosjanie ;)

> D700/D3/D3X - reporterki szybki i chyba bardziej niezawodny AF

Do reporterki to chyba najlepsze by były D300 i D90 (D90, bo podobno
lepiej radzi sobie z szumami na wysokich ISO). Takie APS-C w reporterce
mają same zalety - mogą być mniejsze, cichsze, a do tego z jasnym szkłem
dają większą GO na zdjęciu, a w reporterce ważniejsze jest to, żeby było
czytelnie, a nie ładnie rozmyte :P

>
> D700 posiadam i :
>
> kiepski w moim mniemaniu AWB i zachwalam iso jak dla mnie, wielkie
> mozliwosci, ustawien osobistych(tak to nazwe:))

A możesz następnym razem staranniej wstawiać przecinki?
A co do AWB - rób w raw. A do reporterki to wystarczy "słoneczko" i
ewentualna korekta w PS.

>
> ale zaznaczam ile posiadacy tyle opinii

Ilu posiadaczy, tyle opinii^2 ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

jan jakub pisze:
>> A czemuż to drogi Żą Żaku nie zapytasz u siebie?
>>
>
> ..bo jestem apatrydą /bezpaństwowcem/ ,to gdzie mam pytać ,ale pocieszam Was
> że nie jestem fotografem. Jestem plastykiem ,a Wy jesteście artystami .

ale ego to masz rozdmuchane ;) niczym artycha ;) u mojego taty w handlu
na początku lat 70 też był plastyk ;) zajmował się wystawami w całym
mieście ;).


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Użytkownik "jan jakub " <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:h49ouk$kej$1@inews.gazeta.pl...
>
>> >
>> A czemuż to drogi Żą Żaku nie zapytasz u siebie?
>>
>
> ..bo jestem apatrydą /bezpaństwowcem/ ,to gdzie mam pytać ,ale pocieszam
> Was
> że nie jestem fotografem. Jestem plastykiem ,a Wy jesteście artystami .
>
Jak chcesz pogadać z artystami, to wpadnij na forum tancerzy muzyków lub
cyrkowców.
Tu możesz spotkać co najwyżej twórców.

Jako bezpaństwowiec możesz pytać wszędzie - jeżeli tylko potrafisz.

Poza tym wiem że jest tu sporo nie-fotografów - prawników, lekarzy,
studentów. Jest co najmniej jeden wojskowy - który robi wspaniałe fotki,
choć moim zdaniem temat mu to ułatwia.

Jeżeli weźmiesz sprzęt do ręki, i wykonasz ekspozycję - to na ten czas
staniesz się osobą fotografującą - czyli fotografem. Nie ważne, czy
fotografujesz modelką, scenę zbrodni, ślub czy abstrakcyjną kompozycję. Na
tym etapie - jesteś, czy chcesz czy nie - fotografem.

Piszesz, że jesteś plastykiem. Więc zapewne wiesz, że dzieło nie zależy
wyłącznie od narzędzia. Z jakiegoś powodu jednak łączysz rzekome ubóstwo
polskiej fotografii współczesnej z brakiem odpowiedzi na twoje pytania.
Popełniasz tu moim zdaniem logiczny błąd. Przesłanki moim zdaniem też są
fałszywe. Choć znam takiego, co zaszedł dość wysoko (nie w sztuce, broń
boże), co twierdził że prawdziwą sztukę należy importować od naszych
sąsiadów. Nie podam kierunku, bo ułatwiłoby to identyfikację. Chrzanisz tak
samo jak on.

Z twoich wpisów wnioskuję, że znasz ograniczenia sprzętu o matrycach nie
większych od 24x36.

Jak ja, w czasach filmowych, pouczułem że mi duszno z poprzednikiem aparatu
który pragniesz nabyć (Mamiya 645 super), to z ciemnogrodu nad Wisłą,
poprzez raczkujący internet dowiedziałem się wszystkiego czego chciałem o
formacie 4x5. Zapewniam cię, że jest tego nie mniej, niż w temacie
średnioformatowej cyfry. Jakoś koledzy byli niechętni, aby na ten temat
rozmawiać. Z powodów, które Ci wymieniłem wcześniej.

Ty zadajesz jakieś ogólnikowe pytania na temat egzotycznego sprzętu. W mojej
wiosce jest kilka osób, które pracowały cyfrowym haselem. Sam miałem
przyjemność sobie nim cyknąć. Z jakiegoś powodu nikt nie ma Mamiyi. Czy to
znaczy, że nie ma tu profesjonalistów?

Poznałeś poziom tego forum i masz do wyboru - usunąć je z klienta usenetu,
albo zadawać pytania, na które piszący tu będą mogli i chcieli Ci
odpowiedzieć.

do góry

Michał Jankowski - fotografialodz . com wrote:

> mniej ostry ale bardziej plastyczny

Co?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry