Piotr Sz. in news:16595max5yaiv$.qwblenxxmakm.dlg@40tude.net
>> To tylko tak na marginesie ze poprzez otoczenia można sie starać
>> wzmacniać tudzież osłabiać jakiś tam efekt.
> Alez to "oczywista oczywistosc". Ja tylko kolega "ostrzegalem" zeby przez
> to wzmocnienie efektu nie wyszla "mocniejsza wies". :-) Takie
> niestandardowe niebanalne podejscie sie tym moze wlasnie skonczyc.


ale ja juz proponowalem, żebyśmy zaprzestali wspolnego edukowania
estetycznego mej skromnej osoby :)
Tylko żeby skupic sie na czyms mniej oczywistym -> na metodzie: jak? + jaki
soft do tego.

do góry

cichybartko in news:j8un0j$bo8$1@news.onet.pl
[.......................]
> Joel-Peter Witkin:
> http://www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&h
s=x6h&rls=org.mozilla:
> en-US:official&q=joel+peter+witkin&bav=on.2,or.r_gc.
r_pw.,cf.osb&biw=1280&
> bih=922&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi A tu inne
> "rameczki" od Masao Yamamoto
> http://i.pinger.pl/pgr99/efcbf023000227da4aeeadb0/ya
ma1.jpg kiedyś
> znajoma osoba zrobiła esej na ten temat i dla żartu zrobiłem w
> przysłowiowe pięć minut moją cyfrową interpretacje tego tematu ;)
> http://imageshack.us/photo/my-images/403/haiku.jpg/




a bógzapłać za podrzucenie przykladu; to juz dwie osoby wiedzą, ze nie
gadamy o gruszkach na wierzbie. A potem mozna podywagowac na ile one są
jadalne. I kiedy.

do góry

> Joel-Peter Witkin:

Hm... normalna biala ramka. To co wewnatrz kadru to raczej pociemnione
krawedzie a nie ramka. Chyba, ze cos zle widze.

> A tu inne "rameczki" od Masao Yamamoto

Nie rozumiem, wiec nie skomentuje :-)

> Nie wiem co gorsze dziecięca radość czy pozerska postawa ;).

Bez watpienia radosc. Radosc tworzenia zawsze gora. Tylko zeby nie ten
"kac" ;)


--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

do góry

Henry(k) in news:17wtkahw83egz$.1jygby1zlp9f3.dlg@40tude.net
[.....................]
> No to zacznij od znalezienia sampli gotowych ramek, na przykład
> http://www.photoradar.com/techniques/technique/50-fr
ee-photo-frames-and-bo
> rders-for-photoshop http://theosphotos.blogspot.com/2011/03/free-downloa
d-
> sloppy-photo-borders.html lub czegokolwiek co znajdziesz pod googlając
> za photo borders for photoshop a potem wklejasz standardowo:
> http://pshero.com/photoshop-tutorials/photo-effects/
film-inspired-photo-bo
> rders w gimpie powinno być bardzo podobnie bo to nic zaawansowanego.



dzieki za linki; jako punkt wyjscia ku obramowaniom gustownym; ale start z
tych miejsc - chyba może być.

do góry

On 2011-11-03 22:11, Piotr Sz. wrote:
>> Joel-Peter Witkin:
>
> Hm... normalna biala ramka. To co wewnatrz kadru to raczej pociemnione
> krawedzie a nie ramka. Chyba, ze cos zle widze.

No cóż może autorowi wątku chodzi o takie właśnie "pociemnienie".

>> A tu inne "rameczki" od Masao Yamamoto
>
> Nie rozumiem, wiec nie skomentuje :-)

Już tu padło stwierdzenie że na odbiór fotografii ogromy wpływ ma forma
w jakiej ją zaprezentujesz, między innymi jej otoczenie.
Przecież fotki Yamamoto można by jeszcze raz zrobić w laboratorium, i
jak pan bóg przykazał zaprezentować idealnie docięte w ramkach ala ikea.
Jednak autor miał inny pomysł :).

>> Nie wiem co gorsze dziecięca radość czy pozerska postawa ;).
>
> Bez watpienia radosc. Radosc tworzenia zawsze gora. Tylko zeby nie ten
> "kac" ;)

Kac to jest jak się wysoko mierzy tylko sił brak ;).

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

"1634Racine" <1...@R...pl> wrote in message
news:j8v0ei$2oi$1@news.task.gda.pl...
> Piotr Sz. in news:16595max5yaiv$.qwblenxxmakm.dlg@40tude.net
>>> To tylko tak na marginesie ze poprzez otoczenia można sie starać
>>> wzmacniać tudzież osłabiać jakiś tam efekt.
>> Alez to "oczywista oczywistosc". Ja tylko kolega "ostrzegalem" zeby przez
>> to wzmocnienie efektu nie wyszla "mocniejsza wies". :-) Takie
>> niestandardowe niebanalne podejscie sie tym moze wlasnie skonczyc.
>
>
> ale ja juz proponowalem, żebyśmy zaprzestali wspolnego edukowania estetycznego
> mej skromnej osoby :)
> Tylko żeby skupic sie na czyms mniej oczywistym -> na metodzie: jak? + jaki
> soft do tego.

Ty nie wiesz co ci potrzeba - oni wiedza lepiej.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

On 2011-11-03 20:09:29 +0100, "Piotr Sz." <n...@s...pl> said:

>> To tylko tak na marginesie ze poprzez otoczenia można sie starać wzmacniać
>> tudzież osłabiać jakiś tam efekt.
>
> Alez to "oczywista oczywistosc". Ja tylko kolega "ostrzegalem" zeby przez
> to wzmocnienie efektu nie wyszla "mocniejsza wies". :-) Takie
> niestandardowe niebanalne podejscie sie tym moze wlasnie skonczyc.

Właśnie właśnie. Żadnego wychylania ponad standardy i ogólnie przyjęte
zwyczaje. Bo wszystko inne to wiocha. To ci dopiero przepis na wolność
twórczą.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 4 Lis, 10:54, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> On 2011-11-03 20:09:29 +0100, "Piotr Sz." <n...@s...pl> said:
>
> >> To tylko tak na marginesie ze poprzez otoczenia mo na sie stara wzmacnia
> >> tudzie os abia jaki tam efekt.
>
> > Alez to "oczywista oczywistosc". Ja tylko kolega "ostrzegalem" zeby przez
> > to wzmocnienie efektu nie wyszla "mocniejsza wies". :-) Takie
> > niestandardowe niebanalne podejscie sie tym moze wlasnie skonczyc.
>
> W a nie w a nie. adnego wychylania ponad standardy i og lnie przyj te
> zwyczaje. Bo wszystko inne to wiocha. To ci dopiero przepis na wolno
> tw rcz .

Możesz zrobić kwiatkowe ramki, możesz je wyciąć z zardzewiałej
karoserii, możesz użyć pudełek po proszkach do prania, możesz zdjęcia
nakleić na bryłę, zeby mieć niby 3d.. koszulka, podłoga, kwiatki
doniczkowe, wszystko, ale dorabianie ramek do cyfrowych zdjęć żeby
wyglądały jak z LF to wiocha i tyle.

do góry

Dnia Fri, 4 Nov 2011 03:38:01 -0700 (PDT), Grzegorz Maj napisał(a):

> On 4 Lis, 10:54, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
>> On 2011-11-03 20:09:29 +0100, "Piotr Sz." <n...@s...pl> said:
>>
>>>> To tylko tak na marginesie ze poprzez otoczenia mo na sie stara wzmacnia
>>>> tudzie os abia jaki tam efekt.
>>
>>> Alez to "oczywista oczywistosc". Ja tylko kolega "ostrzegalem" zeby przez
>>> to wzmocnienie efektu nie wyszla "mocniejsza wies". :-) Takie
>>> niestandardowe niebanalne podejscie sie tym moze wlasnie skonczyc.
>>
>> W a nie w a nie. adnego wychylania ponad standardy i og lnie przyj te
>> zwyczaje. Bo wszystko inne to wiocha. To ci dopiero przepis na wolno
>> tw rcz .
>
> Możesz zrobić kwiatkowe ramki, możesz je wyciąć z zardzewiałej
> karoserii, możesz użyć pudełek po proszkach do prania, możesz zdjęcia
> nakleić na bryłę, zeby mieć niby 3d.. koszulka, podłoga, kwiatki
> doniczkowe, wszystko, ale dorabianie ramek do cyfrowych zdjęć żeby
> wyglądały jak z LF to wiocha i tyle.

ciasny umysł to dopiero wiocha.

do góry

On 2011-11-04 11:38:01 +0100, Grzegorz Maj <g...@g...com> said:

>> W a nie w a nie. adnego wychylania ponad standardy i og lnie przyj te
>> zwyczaje. Bo wszystko inne to wiocha. To ci dopiero przepis na wolno
>> tw rcz .
>
> Możesz zrobić kwiatkowe ramki, możesz je wyciąć z zardzewiałej
> karoserii, możesz użyć pudełek po proszkach do prania, możesz zdj
> ęcia
> nakleić na bryłę, zeby mieć niby 3d.. koszulka, podłoga, kwiatki
> doniczkowe, wszystko, ale dorabianie ramek do cyfrowych zdjęć żeby
> wyglądały jak z LF to wiocha i tyle.

Fajnie że Ty już to wiesz, nie musząc nawet spojrzeć na zdjęcia i
całość sposobu prezentacji. Ja niestety nie potrafię aż tak frywolnie
szafować wyrokami, ale już mniejsza z tym. Dla autora Twoje czy moje
zdanie może być howno warte - i to jest jego święte prawo. Szczęśliwie
nie ma obowiązku pytać innych, czy wolno zrobić coś tak, jak się komuś
podoba.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry