eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmpare pytan lameraRe: pare pytan lamera
  • Data: 2012-11-14 14:21:33
    Temat: Re: pare pytan lamera
    Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> wrote in message
    news:k804ue$r5u$1@news.task.gda.pl...
    > W dniu 2012-11-14 13:48, Pszemol pisze:
    >> "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> wrote in message
    >> news:k8034p$mok$1@news.task.gda.pl...
    >>> W dniu 2012-11-14 13:27, Pszemol pisze:
    >>>
    >>>> To po co Ci takie dodatkowe niepewne "potwierdzanie" dostarczenia
    >>>> skoro niczego faktycznie nie potrwierdza?
    >>>
    >>> Potwierdza z akceptowalną pewnością fakt dostarczenia smsa.
    >>
    >> Co to znaczy potwierdzić z akceptowalną pewnością???
    >> Co to za jakieś zmiany definicji pojęć?
    >
    > Czy Wy tam w Hameryce zapominacie już język polski?
    > Akceptowalna pewność, to akceptowalna pewność.

    Pewność to pewność :-) A sprawiedliwość to sprawiedliwość :-)
    Potwierdzenie to potwierdzenie a nie prawie potwierdzenie.

    > Jak jadę samochodem i widzę sygnał zielony, to zakładam że ci z
    > poprzecznej mają czerwony. Wystarczy mi, że tak jest w 9 milionach na 9
    > milionów 1 przypadków i nie marudzę bez sensu, że nikt mi nie daje
    > *pewności* poprawności działania sygnalizacji.

    Tak samo jak nic Ci nie daje pewności działania smsa...
    Wysyłasz i nie wiesz czy doszedł.

    No ale operator udostępnia ci tu dodatkową usługę.
    Oprócz smsa masz usługę POTWIERDZENIA DOSTARCZENIA SMSa.
    Po co Ci niepewne potwierdzanie?

    >> Czym się np. różni przesyłka Poczta Polska SA z potwierdzeniam
    >> dostarczenia od przesyłki bez potwierdzenia? Czy przysyłają Ci
    >> potwierdzenia gdy przesyłka nie została dostarczona?
    >> Bo jak sam widzisz, potwierdzanie smsów to pic na wodę fotomontaż
    >> skoro może przyjść potwierdzenie a sam potwierdzany sms nie...
    >
    > Sugerujesz, że potwierdzenie doręczenia przesyłki PP to 100% pewność?

    Sugeruję że nie wysyłają potwierdzeń dostarczenia przesyłki
    przy braku dostarczenia przesyłki bo na potwierdzeniu jest
    podpis odbiorcy który jest składany w trakcie odbierania przesyłki.
    A więc w system wbudowane są mechanizmy aby zapobiegać
    sytuacjom w których potwierdzenie przychodzi a paczka nie.
    W przypadku GSM jak widać nie ma takich mechanizmów -
    system wysyła potwierdzenie gdy "wydaje się" mu że dostarczył.

    > LOL :) Weź pod uwagę również wagę (w sensie: ważność, istotę) przesyłek
    > wysyłanych PP i SMSem.

    Czasem jeden sms może być dużo ważniejszy niż paczka
    z przesyłką jednej pary majtek z Victoria Secret...

    >>> Może dla Ciebie. Dla innych, normalnych, ludzi potwierdzenie niesie
    >>> informację nie tylko czy sms został doręczony, ale też kiedy.
    >>
    >> Jasne. Nawet wtedy gdy nie został doręczony wcale :-))))
    >
    > Jak widać, brak informacji jest gorszy, od informacji błędnej raz na rok.

    Jak to brak informacji???
    Przecież wiesz, że 99.999% smsów jest dostarczania.
    Interesuje Cię tutaj to, aby nie dostać potwierdzenia dostarczenia
    gdy sms nie został dostarczony, prawda? Po to używasz tej usługi
    aby nie tylko wiedzieć że dostał ale też kiedy dostał...
    Jak więc możesz logicznie akceptować fałszywą informację
    o dostarczeniu która jeszcze na dodatek okłamuje cię na temat
    czasu i daty dostarczenia?

    Wyobrażasz sobie jakie konflikty towarzyskie możesz się wpędzić
    używając takiej usługi? Ktoś Ci powie że nie dostał smsa a ty mu
    "wypierd*** kłamco!" :-) I już, po przyjacielu :-))))

    >> Czyli używasz potwierdzenie dostarczenia sms nie po to aby upewnić
    >> się że sms został dostarczony. Używasz tej usługi aby zobaczyć choćby
    >> fikcyjną datę i czas nawet wtedy gdy sms w ogóle nie został dostarczony?
    >
    > Szansa, że zobaczę fikcyjne potwierdzenie jest zbyt mała, aby się tym
    > przejmować. Szansa, że fikcyjne potwierdzenie wystąpi akurat w momencie
    > wysyłania smsa, co do którego taka informacja jest istotna (a nie w
    > przypadku setek innych smsów o dupie maryni) jest jeszcze mniej
    > prawdopodobna.

    kręcimy się w kółko...

    >> I to jest logiczne?
    >
    > Oczywiście. Można to nawet matematycznie udowodnić.

    jasne. udowodnić można tylko jedno: potwierdzenie niczego nie potwierdza
    skoro jesteś w stanie wskazać choć jeden przypadek gdy przyszło bez
    faktycznego dostarczenia smsa.

    >> Tymczasem tu mamy do czynienia z usługą dodatkową która ma w założeniu
    >> dawać dodatkową pewność że usługa podstawowa została wykonana poprawnie
    >> ale okazuje się, że ta dodatkowa jest czasem wykonana nadgorliwie bez
    >> wykonania
    >
    > No i co z tego?

    To, że potwierdzenie przestaje cokolwiek potwierdzać.
    Sprawdź sobie może znaczenie tego słowa bo mam wrażenie że zapomniałeś.

    >> tej podstawowej. Świadczy to tylko o tym, że system nie jest tak
    >> zaprojektowany
    >> od podstaw aby takie potwierdzanie np. wychodziło dopiero z docelowego
    >> telefonu gdy docelowy telefon faktycznie odbierze smsa tylko jest
    >> generowane
    >> sztucznie przez wieżę BTSa która "widzi" telefon docelowy i przysyła
    >> potwierdzenie
    >> dostarczenia mimo iż docelowy telefon może smsa nie dostać... Bujda na
    >> resorach.
    >
    > Nie znam się na technikaliach.

    Ani logice.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: