On 18 Dez., 11:44, "TheGuru" <t...@w...pl> wrote:
> moim zdaniem krytyka zupełnie nietrafiona.
> niby dużo argumentów przeciw ale miom zdaniem mocno naciągane...

co naciagane ?

kazdy przedszkolak powinen to widziec i to natychmiast

za duzo niepotrzebnego miejsca nad glowami - tam sie nic nie dzieje za
malo pod nagami.
zdjcie jest zle wywazone.
Jesli waskie kadrowanie z lewej i sprawej strony - postaci jakby
rozsadzajace ramy zdejcia , to co robi tyle wolnej nadprzestzenie w
gornej czesci ? he ? - widzisz to ?
Kompletnie nieptrzemyslany kadr.

nie mam tego zdjecia przed soba i nie wiem czy je odnajde wiec pisze
z pamieci

zaslon gorna czes ekranu kartka papieru , nieco nad glowami , wyobraz
sobie ze jest wiecej miejsca na dole.

to obciecie kopyt to nie polanski tylko niechlujstwo

i teraz cos trzeba zrobic z prawa strona .
albo dodac tej kobiety albo ujac.

tak jak jest , jest niechlujnie . To nie ma nic wspolnego ze swiadomym
komponowaniem - to wynik akurat takiego przypadkowego kadru.
dorabianie filozofii nic nie pomoze zdjeciu.


> mi zdjęcie się podoba a czy to ucięte 1/5 kobiety wniosłoby cokolwiek
> więcej... (rzekłbym ze takie ujęcie ma coś z Polańskiego)

to kwestia wrazliwosci.
tak jak jest , jest paskudnie , ja to widze.

>
> i jeszcze nie zgodzę się, że galeria prezentuje wysoki poziom nawet nie
> wszystkie linki działają...;-D

nie pisze ze prezentuje wysoki poziom , napisalem ze sie latwo otwiera
( byc moze uzylem inngo slowa)
calej nie ogladalem , tylko to zdjecie i pare stron tytulowych.