On 25/04/2023 00:50, Arnold Ziffel wrote:
> LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Usenet w momencie większego dostępu do Internetu, na tamte czasy, był w
>> zasadzie jedyną alternatywą budowania społeczności. Nie istniały FB,
>> NaszaKasa, Elektroda, fora tematyczne, praktycznie niczego nie było, GG
>> kiełkowało.
>
> GG było i nawet news.gadu-gadu.pl było, z grupami gadu-gadu.*. Stało to na
> IIS. Wysłałem parę (skutecznych) cmsg newgroup, napisałem do właściciela,
> że warto byłoby to może zabezpieczyć, zaproponowałem przeniesienie na inn
> i nawet robiliśmy jakieś ustalenia, ale temat umarł.
>
> Pamiętam, że miałem wtedy 16 lat, inn-a używałem wtedy lokalnie w roli
> Hamstera (wpuszczałem mu posty ściągnięte suck-iem z innych serwerów,
> potem eksportowałem to, co ja napisałem, żeby wysłać przez te serwery).
>
> news.aster.pl też było, i grupy aster.*, i jakiś serwer dotyczący
> transportu zbiorowego (news.ztm.pl albo coś takiego)...
>
> Kiedyś miałem plan zindeksowania serwerów przenoszących różne prywatne
> hierarchie. Plan nadal jest w sferze planowania, tylko sensowność teraz
> już niewielka.
>
>> Był skrypt konfiguracyjny do OE, który odpalał newsy, dodawany do usługi
>> Neostrada (dzieci neostrady). OK, przed Neo powstawał już usenet ale w
>> Polsce nastał najbardziej, kiedy zwiększył się dostęp do Internetu.
>
> Przed Neostradą TP miało serwer news.tpi.pl. Była też w Warszawie
> kawiarenka internetowa Studio TPI. Można było kupić sobie kartę stałego
> klienta, a razem z nią maila w domenie studio.tpi.pl. Co uczyniłem :)
>
>> Teraz nawet fora tematyczne padają na rzecz innych i
>> rozwijają się grupy na...komunikatorach (Telegram czy Łatsap/inne).
>
> To zupełnie nie dla mnie. Discord to jeszcze tak. Telegram wymaga podania
> numeru telefonu, więc odpada (dla zasady, bo mam taki "burner phone" do
> podawania w różnych dziwnych miejscach, jak zaczyna być spamowany to
> zmieniam numer i tyle). WhatsApp jest od FB, więc też odpada.
>
> Zresztą ja nie lubię pisać na telefonie. Do mnie się dzwoni, ostatecznie,
> żeby coś szybko ustalić, pisze się SMSy. Prowadzenie dłuższych rozmów na
> dotykowej klawiaturce telefonu to jakieś nieporozumienie dla masochistów.
>
>> Smartfony gurom :] Usenet przegrywa z konkurencją, zwyczajnie.
>
> Bo Usenet nie ma mechanizmów zmieniających nawyki i uzależniających
> użytkownika. Nie był pod tym kątem projektowany, w przeciwieństwie do
> współczesnych mediów społecznościowych i niektórych aplikacji na
> smartfony.
>

Nie wiem jak byśmy się przed tym bronili, Usenet umrze śmiercią
naturalną. Neostrada i inni tylko po woli odłączają kroplówki.
Nowych użytkowników nie ma. Starzy się wykruszają.

Mając statystyki roczne możesz w większym lub mniejszym
prawdopodobieństwem przewidzieć kiedy to nastąpi.
W UK, BT wyłączyło swoje bramki w 2014, Virgin dociągnął do 2021r

Dziwie się ze Google jeszcze nie zamnkęło swojej bramki ale znając ich
historię (https://killedbygoogle.com/) to zrobią to bez skrupułów i
bez zbędnej zwłoki.



Co do komunikatorów to w UK rządzi Whatsapp i też cięzko się bez niego
obejść. W zasadzie wszystko załatwiane jest gra grupach whatsappowych -
włącznie z komunikacją ze szkołą dzieci i innymi rodzicami.
Też nie lubie pisać z telefonu ale jest dość schludna bramka
https://web.whatsapp.com/
Telegram ma podobną.

Dużą zaletą Usenetu jest to że jest zdecentralizowany więc jedna osoba
nie może wyciągnąć wtyczki i wyłączyć wszystkiego. Oczywiście hierarchie
są kontrolowane ale nic nie stoi naprzeszkodzie żeby nie stworzyć swojej
i jej rozpropwagować.

Jeśli chodzi o nowe projekty zdecentralizowanej komunikacji to jest np
Matrix: https://matrix.org/
Jest też obsługiwany natywnie w Thunderbird.



c.