Cezar <c...@t...pl.invalid> wrote:

> To raczej nie jest dlatego że nie mają infrastruktury bo infrastruktura
> była tylko ludzi zaczęło ubywać więc infrastruktury też.
> Ludzie dalej chcą pisać ale skoro mają już 5 innych komunikatorów to po
> co im jeszcze usenet jak jest tam 100 ludzi więc pradwodpodobieństwo
> otrzymania dobrej odpowiedzi jest o wiele mniejsze (tej złej też)

Bo na Usenecie są jednak inni ludzie. Inny profil, inny próg wejścia, więc
też inny klimat.

Jakimś dowodem jest to, że nadal tu jesteśmy.

>> To nadal są firmy. Myślę, że Usenet z czasem po prostu przejdzie w ręce
>> hobbystów i będzie przez nich utrzymywany tak samo jak inne niszowe
>> usługi.
>
> hobbysta to ten co utrzymuje serwer rozumiem bo dla tego co dyskutuje,
> usenet to narzędzie.

No tak. I ci, którzy korzystają z narzędzia, pewnie z czasem przejdą na
prywatnie utrzymywane serwery.

>>> Co do komunikatorów to w UK rządzi Whatsapp i też cięzko się bez niego
>>> obejść. W zasadzie wszystko załatwiane jest gra grupach whatsappowych -
>>> włącznie z komunikacją ze szkołą dzieci i innymi rodzicami.
>>
>> I to jest prawdziwy dramat. Nie dają ludziom wyboru. W PL podobnie jest
>> z FB.
> To raczej nie dramat tylko pragmatyzm. Nie zmusisz pani Krysi zeby
> zaintalowała sobie czytnik usenetu i założyła konto w sekretnym miejscu.
> W whatsappie i FB to dwa kliknięcia... no i każdy to już ma.

Wiem. A mniejszość, która świadomie rezygnuje z tych narzędzi z dosyć
istotnych powodów (które są dla tej mniejszości ważne) jest zmuszana do
korzystania z tych narzędzi, zamiast wypracowania kompromisu. Pani Krysia
nie musi instalować czytnika, ale czemu pan Adam ma instalować coś, z czym
normalnie nie chciałby mieć nic wspólnego (z powodu założeń, ochrony
prywatności, niechęci do bycia profilowanym, niechęci do brania udziału w
czymś, co jest zaprojektowane po to, żeby uzależniać).

Za to i pani Krysia, i pan Adam, mogą obsłużyć maila.

>> Ja na szczęście mogę się bez tego obejść, ale podejrzewam, że jakbym
>> wrócił na studia, to grupa studencka byłaby właśnie w formie konwersacji
>> na Messengerze (co byłoby najgłupszym i najmniej wygodnym z możliwych
>> wyborów).
> Czy najgłupszym to nie wiem ale na pewno nie najmniej wygodnym -
> przynajmniej nie dla większości.

A spróbuj tam coś znaleźć. Zero wątkowania, nawet zero kanałów
tematycznych. Jeden wielki wymieszany strumień wszystkiego. Przy małym
ruchu to jest OK, ale przy większym ruchu to jest dramat. Byłem w paru
konferencjach, ale jak tego nie śledzisz na bieżąco (a trzeba chyba nie
mieć życia, żeby być wiecznie online), to zaczyna się robić ciężko.

Ludzie wybierają to, co wymaga najmniej wysiłku, i męczą się z tym potem,
zamiast poszukać wygodniejszych alternatyw.

> IRCe jakoś nigdy mnie nie wciągnęły choc dostęp do internetu miałem juz
> na początku lat 90tych i nie raz próbowałem.

Ja zerkam jednym okiem, jak akurat mam chwilę, ale też nie siedzę dużo.
Kiedyś sporo siedziałem.

--
Spotkali się Inteligent z AWF-u i Fizyczny z politechniki. Mieli w ramach
wspolzawodnictwa przejsc przez mur (na wprost). Fizyczny z politechniki
sierpowym przylozyl w mur i nic, mur stoi. Inteligent z AWF-u podszedl
i uderzeniem z glowki rozwalil mur i mowi do drugiego:
- Trzeba miec tu! (pokazujac na glowe), a nie tu! (uderzajac się
w biceps).