-
1. Data: 2011-05-16 23:34:38
Temat: odnosnie swiatel "dziennych"
Od: neoniusz <n...@j...org>
No wiec tak. Po uruchomieniu auta wlaczaja sie automatycznie te swiatla:
http://img17.imageshack.us/i/54739223.jpg/
Nie swieca sie wtedy swiatla tylne, ani podswietlenie tablicy.
Kiedy wlaczam pozycyjne, to wlaczaja sie swiatla tylne.
Wtedy wyglada to tak:
http://img638.imageshack.us/i/64020342.jpg/
Pozycyjne sa w kierunkach (widac lekki kolor pomaranczowy na obrzezach
lamp), ale i tak ledwo je widac.
Swiatla mijania prezentuja sie tak:
http://img859.imageshack.us/i/52821678.jpg/
Czyli swieci wszystko.
Przy opcji ustawienia pokretla swiatel na auto:
- gdy jest jasno wlaczaja sie swiatla z 2 foto wraz z tylnymi
- gdy jest ciemno wlaczaja sie swiatla mijania
I teraz pytanie. Czy moge tych pierwszych swiatel uzywac jako swiatel
"dziennych"? Do tej pory tak jezdzilem, ale ostanio pan wladza zwrocil
mi uwage, ze cos tu nie gra i jezdze na normalnych swiatlach mijania z
ostatniego zdjecia. Slusznie? Aha, auto zarejestrowane przed 2009 rokiem.
Pomijam juz kwestie pozycyjnych w kierunkach, bo wiem, ze to jest niehalo.
-
2. Data: 2011-05-17 00:06:34
Temat: Re: odnosnie swiatel "dziennych"
Od: to <t...@a...xyz>
begin neoniusz
> No wiec tak. Po uruchomieniu auta wlaczaja sie automatycznie te swiatla:
>
> http://img17.imageshack.us/i/54739223.jpg/
To nie są czasem drogowe na obniżonym napięciu, jak np. w niektórych
audi? Jeśli tak, to w zasadzie można ich używać jako dziennych (w
zasadzie, bo jeszcze kwestia homologacji i innych pierdół).
--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway
-
3. Data: 2011-05-17 08:05:00
Temat: Re: odnosnie swiatel
Od: " AdamA" <c...@g...SKASUJ-TO.pl>
to <t...@a...xyz> napisał(a):
> To nie s� czasem drogowe na obnişonym napi�ciu, jak np. w
niektĂłrych
> audi? Je�li tak, to w zasadzie moşna ich uşywa� jako dziennych (w
> zasadzie, bo jeszcze kwestia homologacji i innych pierdó�).
To są drogowe o obniżonym napięciu, tak, jak w Audi - w USA 95% nowych Toyot
(a więc i Lexusów) tak ma.
Autorze wątku, sprawdź, czy masz homologację E4 (D)RL - jeśli nie, to w teorii
legalnie nie możesz ich używać. W praktyce zapewne nie będzie problemu.
pozdr
AA
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
4. Data: 2011-05-17 09:19:07
Temat: Re: odnosnie swiatel "dziennych"
Od: "Przemysław Czaja" <p...@p...fm>
Użytkownik "neoniusz"
> Swiatla mijania prezentuja sie tak:
>
> http://img859.imageshack.us/i/52821678.jpg/
>
> Czyli swieci wszystko.
Koledzy już napisali to co chciałeś wiedzieć, ja tylko z ciekawości
zapytam o światła drogowe - wtedy co świeci, te środkowe mocniej?
Pozdrówki
ps. fajne autko
-
5. Data: 2011-05-17 09:36:10
Temat: Re: odnosnie swiatel "dziennych"
Od: neoniusz <n...@j...org>
W dniu 11-05-17 00:06, to pisze:
>> No wiec tak. Po uruchomieniu auta wlaczaja sie automatycznie te swiatla:
>>
>> http://img17.imageshack.us/i/54739223.jpg/
>
> To nie są czasem drogowe na obniżonym napięciu, jak np. w niektórych
> audi? Jeśli tak, to w zasadzie można ich używać jako dziennych (w
> zasadzie, bo jeszcze kwestia homologacji i innych pierdół).
No tak, o tym nie pomyslalem. Jak wlacze drogowe, to te srodkowe swieca
mocniej. Tak wiec albo wyzsze napiecie (tak jak piszesz), albo drugie
wlokno.
-
6. Data: 2011-05-17 09:41:38
Temat: Re: odnosnie swiatel "dziennych"
Od: neoniusz <n...@j...org>
W dniu 11-05-17 09:19, Przemysław Czaja pisze:
> Koledzy już napisali to co chciałeś wiedzieć, ja tylko z ciekawości
> zapytam o światła drogowe - wtedy co świeci, te środkowe mocniej?
Tak, wtedy te srodkowe swieca mocniej. Mimo, ze nie jest to bixenon, to
w nocy po wlaczeniu swiatel drogowych jest jasno jak w dzien.
> ps. fajne autko
Dzieki! Juz staruszek, 4 lata stuknely ;) AWD daje rade, ciekawe kiedy
zaczna je sprzedawac w Polsce, bo juz w 2007 obiecywali, ze "za rok bedzie".
Swoja droga, to bylem wczoraj w salonie na tej ostatniej akcji
serwisowej z niedokreconym czujnikiem paliwa. I nawet sie zdziwilem, ze
to respektuja w Polsce, jesli auto nie bylo tu kupione. Przy okazji
wymienili mi dywaniki na nowe, bo tez byla jakas akcja serwisowa.
-
7. Data: 2011-05-17 10:03:32
Temat: Re: odnosnie swiatel
Od: neoniusz <n...@j...org>
W dniu 11-05-17 08:05, AdamA pisze:
> Autorze wątku, sprawdź, czy masz homologację E4 (D)RL - jeśli nie, to w teorii
> legalnie nie możesz ich używać. W praktyce zapewne nie będzie problemu.
Yyy, co do homologacji... ;) Nabita jest tylko homologacja DOT.SAE,
czyli USA. Przez te kilka ostatnich lat nikt sie nie przyczepil, a
kontroli kilka bylo.
Po lifcie w 2009 juz zrobili dedykowane swiatla dzienne w formie listwy
led u dolu reflektora:
http://imageshack.us/photo/my-images/691/daylg.jpg/
Aha, jeszcze napisze jakie zarowki wchodza - palnik od mijania to d4s, a
te dzienne/drogowe to hb3.
-
8. Data: 2011-05-17 17:01:36
Temat: Re: odnosnie swiatel
Od: " Wmak" <w...@g...SKASUJ-TO.pl>
neoniusz <n...@j...org> napisał(a):
A jeszcze pewno światła mijania świecą jednakowo od lewej do prawej zamiast mieć
linię odcięcia światło/cień poziomą od lewej do środka a potem w prawo unoszącą
się do góry, by lepiej prawe pobocze oświetlać, jak każą europejskie przepisy
(światła asymetryczne).
Z tymi amerykańskimi reflektorami samochód nie powinien być dopuszczony w Polsce
(i całej Europie) do ruchu.
Pomarańczowe pozycyjne też nielegalne.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
9. Data: 2011-05-17 17:57:28
Temat: Re: odnosnie swiatel
Od: neoniusz <n...@j...org>
W dniu 11-05-17 17:01, Wmak pisze:
> A jeszcze pewno światła mijania świecą jednakowo od lewej do prawej zamiast mieć
> linię odcięcia światło/cień poziomą od lewej do środka a potem w prawo unoszącą
> się do góry, by lepiej prawe pobocze oświetlać, jak każą europejskie przepisy
> (światła asymetryczne).
>
> Z tymi amerykańskimi reflektorami samochód nie powinien być dopuszczony w Polsce
> (i całej Europie) do ruchu.
> Pomarańczowe pozycyjne też nielegalne.
Wiedzialem, ze zaraz ktos sie przyczepi, ze swiatla sa symetryczne. No
sa. I co z tego? Nikogo nie oslepiam.
W przepisach stoi, ze "powinny byc" symetryczne a nie "muszą". A to jest
roznica.
Pierwszy przeglad przeszedlem bez problemu, bo sprawdzali dokladnie
wszystko. Teraz niedawno znow bylem na przegladzie i nie bylo zadnych
rewelacji. Gdyby ktos sie czepial, to bym rozwazal wymiane reflektorow,
a tak to jest zbedne IMHO.
W USA sa inne drogi? Jezdza tylem, do gory nogami? Nie, jest tak samo,
wiec nie wiem czemu mialbym zmieniac swiatla. Bezsens. A to, ze mam
troche gorzej (chociaz przy tych swiatlach i tak widac lepiej niz w
przecietnym starym aucie jezdzacym po PL) oswietlone pobocze mnie wali.
Piszesz, ze w calej Europie. Zniknales GB z Europy? Te to dopiero
oslepiaja, bo oswietlaja pobocze po drugiej stronie, czyli u nas drugi pas.
-
10. Data: 2011-05-17 18:17:06
Temat: Re: odnosnie swiatel
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2011-05-17 17:57, neoniusz pisze:
> W dniu 11-05-17 17:01, Wmak pisze:
>> A jeszcze pewno światła mijania świecą jednakowo od lewej do prawej
>> zamiast mieć
>> linię odcięcia światło/cień poziomą od lewej do środka a potem w prawo
>> unoszącą
>> się do góry, by lepiej prawe pobocze oświetlać, jak każą europejskie
>> przepisy
>> (światła asymetryczne).
>>
>> Z tymi amerykańskimi reflektorami samochód nie powinien być
>> dopuszczony w Polsce
>> (i całej Europie) do ruchu.
>> Pomarańczowe pozycyjne też nielegalne.
>
> Wiedzialem, ze zaraz ktos sie przyczepi, ze swiatla sa symetryczne. No
> sa. I co z tego? Nikogo nie oslepiam.
A co ma do rzeczy? To Twoja opinia - mają homologację na Europę? Nie.
> W przepisach stoi, ze "powinny byc" symetryczne a nie "muszą". A to jest
> roznica.
To jakieś inne przepisy czytałeś - światła mają być asymetryczne
i posiadać stosowną homologację.
> Pierwszy przeglad przeszedlem bez problemu, bo sprawdzali dokladnie
> wszystko.
To słabo sprawdzali - najwyższa pora, by zaczęli to robić zgodnie
z obowiązującymi przepisami.
> Teraz niedawno znow bylem na przegladzie i nie bylo zadnych
> rewelacji.
Nie ma się czym chwalić.
> Gdyby ktos sie czepial, to bym rozwazal wymiane reflektorow,
> a tak to jest zbedne IMHO.
Reflektory masz niezgodne z przepisami. Przegląd może i przeszedł
- nie takie rzeczy przechodzą.
> W USA sa inne drogi? Jezdza tylem, do gory nogami? Nie, jest tak samo,
Ano nie, jednak są inne - np. ciężko tam o pieszych czy rowery.
> wiec nie wiem czemu mialbym zmieniac swiatla.
Ponieważ jest taki obowiązek.
> Bezsens. A to, ze mam
> troche gorzej (chociaz przy tych swiatlach i tak widac lepiej niz w
> przecietnym starym aucie jezdzacym po PL) oswietlone pobocze mnie wali.
Ciebie może wali - potrąconego pieszego/rowerzystę pewnie nie.
> Piszesz, ze w calej Europie. Zniknales GB z Europy? Te to dopiero
> oslepiaja, bo oswietlaja pobocze po drugiej stronie, czyli u nas drugi pas.
Znów widać, że nie znasz przepisów - jadąc turystycznie takim
samochodem należy nalepić takie trójkąty na reflektory, by innych nie
oślepiać.